- 1 -              Revd 4974/2022-2

Broj: Revd 4974/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. G., O., OIB … , koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva C. G. & E. d.o.o., odvjetnici u Z., protiv tuženika Sveučilište u R.–Tehnički fakultet, R., OIB … , radi utvrđenja i poništenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1396/2019-2 od 10. ožujka 2020., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-236/2017-30 od 15. srpnja 2019., u sjednici održanoj 22. ožujka 2023.

r i j e š i o   j e:

Tužiteljici se dopušta revizija protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1396/2019-2 od 10. ožujka 2020. u toč. II/ izreke, kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-236/2017-30 od 15. srpnja 2019. u toč. 3. i 4. izreke i odbačena tužba u tom dijelu radi sljedećeg pravnog pitanja:

Je li sud povrijedio granice ispitivanja prvostupanjske presude, odnosno prekršio odredbe ZPP i počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP ispitujući prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem je niti jedna od stranaka nije pobijala žalbom, tj. je li drugostupanjski sud ovlašten ispitivati presudu po službenoj dužnosti u dijelu u kojem ona nije pobijana žalbom od niti jedne od stranaka?

Obrazloženje

1. Dopušta se revizija tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1396/2019-2 od 10. ožujka 2020. u toč. II/ izreke radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. prva ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja s obzirom na to da pravno shvaćanje iz pobijane odluke odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u revizijskoj odluci poslovni broj Rev 736/03 od 12. studenog 2003.

4. Preostalo pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385a. st. 1. ZPP s obzirom na to da tuženica u odnosu na navedeno pitanje nije navela odgovarajuće razloge važnosti.

5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

Zagreb, 22. ožujka 2023.

                            Predsjednica vijeća:                            Renata Šantek, v.r.