Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4846/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc.
Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja,
Slavka Pavkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane
Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Rifin d.o.o., OIB 33175616273,
Zagreb, Pantovčak 192a, kojeg zastupa punomoćnik Martin Lukin, odvjetnik u
Zagrebu, protiv tuženika Veleučilište s pravom javnosti Baltazar Zaprešić, OIB
70921936463, Zaprešić, Vladimira Novaka 23, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj
Truhar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Hanžeković i Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi
utvrđenja ništetnosti odluke i upisa, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije
tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj
Pž-5575/2021-4 od 27. srpnja 2022., kojom je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u
Zagrebu poslovni broj P-272/2021 od 13. listopada 2021., u sjednici održanoj 22.
ožujka 2023.,
r i j e š i o j e :
I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak sastava odgovara na prijedlog u iznosu od 293,65 Eura u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim je riješeno:
"Ovaj sud oglašava se apsolutno nenadležnim, ukidaju se provedene radnje u
postupku i odbacuje se tužba u dijelu tužbenog zahtjeva pod točkom II. koji se odnosi
na utvrđenje ništetnosti "Odluke o izboru-potvrdi dekana Veleučilišta Baltazar
Zaprešić" od 08. siječnja 2021. Veleučilišta s pravom javnosti BALTAZAR ZAPREŠIĆ
sa sjedištem u Zaprešiću, V. Novaka 23.".
2. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja:
Je li nadležnost suda (Trgovačkog suda) odlučivati o zahtjevu za utvrđivanjem
ništetnosti odluke upravnog vijeća Veleučilišta o izboru-potvrdi dekana te ustanove,a
na temelju takve odluke se vrši promjena zakonskog zastupnika u sudskom registru
nadležnog suda?,
ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a
Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,
117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14,
70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog je odgovoreno.
4. Prijedlog je nedopušten.
5. Iz sadržaja prijedloga razvidno je da tužitelj svojim navodima osporava
argumentaciju sudova nižeg stupnja, i iznosi svoje razloge zbog kojih smatra da je
konkretna osporena odluka nepravilna, no istovremeno ne iznosi ozbiljne razloge
zbog kojih bi postavljeno pitanje udovoljavalo uvjetima važnosti sukladno odredbi čl.
385.a ZPP-a, pa je stoga riješeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.a st. 2.
ZPP-a (tako i ovaj sud u Revd-2381/21 od 12. siječnja 2022., Revd-1952/2022 od 7.
lipnja 2022.)
6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju odredbe čl. 166. ZPP-a u
svezi s čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a, a odnosi se na sastav odgovora na prijedlog
uvećan za iznos poreza na dodanu vrijednost i pristojbu na odgovor u iznosu od
44,79 Eura.
Zagreb, 22. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
Kontrolni broj: 08263-561a6-50c0b
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=DRAŽEN JAKOVINA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.