REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 945/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka
Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u
pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623,
Zagreb, Antuna Mihanovića 3, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB
26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za
dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske poslovni broj Pž-261/2020-2 od 2. studenog 2022., kojom je preinačena
presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2681/2018 od 27. rujna 2019., u
sjednici održanoj 22. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-261/2020-2 od 2. studenog 2022., kojom je
preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2681/2018 od 27.
rujna 2019. radi pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio
da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za
osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za
razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio sljedeće pravno pitanje:

„U kakvom su pravnom odnosu Zakon o mirovinskom osiguranju(Narodne novine br. 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19.,

- 2 - Revd 945/2023-2

84/21., 119/22) koji je kao kasniji propis stupio na snagu 1.1.2014. godine u odnosu
na Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/05., 36/09.,
75/09., 76/13., 152/14.) koji je stupio na snagu 1.1.2006. godine, odnosno primjenjuju
li se odredbe Zakona o mirovinskom osiguranju iz članka 161. do 165. a koje odredbe
uređuju naknadu štete Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje?“

5. Gore navedeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu s
obzirom na to da tužitelj u odnosu na navedeno pitanje nije naveo odgovarajuće
razloge važnosti. Naime, u odlukama ovog suda poslovni broj Revd 655/2021, Revd
4411/2021 i Revd 476/202, a koje tužitelj navodi kao razloge važnosti, predmet spora
nije bila isplata naknade za tjelesno oštećenje, već isplata invalidske ili obiteljske
mirovine, dok odluka u predmetu poslovni broj Rev 2539/2018 na dan donošenja ovog
rješenja nije niti donesena.

6. Slijedom navedenog, u ovome predmetu nisu ispunjene zakonske pretpostavke za
intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na
temelju odredbe čl. 389. b. st. 1. i 2. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:
Renata Šantek

Broj zapisa: 9-30856-f8024

Kontrolni broj: 0ca29-6ffd2-e239f

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.