- 1 - Revd 4724/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom P. G. p. i t. d.o.o. – „u stečaju“ K., OIB: ..., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije stečajnog upravitelja Z. K. iz M. B., OIB: ... te stečajnih vjerovnika Ž. Š. iz K., OIB: ..., M. Š. iz K., OIB: ..., M. S. iz L., OIB: ... i D. D. iz O., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik A. D., odvjetnik u Z., protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3893/2022-2 od 28. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-9/2009-912 od 22. srpnja 2022., u sjednici održanoj 22. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog stečajnog upravitelja Z. K. te vjerovnika Ž. Š., M. Š., M. S. i D. D. za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Stečajni upravitelj Z. K. te vjerovnici dužnika Ž. Š., M. Š., M. S. i D. D. podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3893/2022-2 od 28. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-9/2009-912 od 22. srpnja 2022., a kojim je Z. K. razriješen dužnosti stečajnog upravitelja dužnika i za novog stečajnog dužnika imenovana V. K. G.
2. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
3. Prema odredbi članka 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije (stavak 1.), a u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.
4. Rješenje drugostupanjskog suda kojim je jedan stečajni upravitelj razriješen te dužnosti, a drugi imenovan nije rješenje iz članka 400. stavak 1. ZPP protiv kojeg je dopuštena revizija, jer tim rješenjem postupak nije pravomoćno završen.
5. Zbog navedenog je na temelju odredbe članka 389.a stavak 1. i 5. ZPP u vezi s odredbom članka 400. stavak 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. ožujka 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
