- 1 -              Revd 966/2023-2

Broj: Revd 966/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. R., O. G., OIB … , kojeg zastupaju punomoćnici I. Š. i B. V., odvjetnici u Z., protiv tuženice P. b. Z. d.d. Z., OIB … , koju zastupa punomoćnica Ž. Z., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. i p., Z., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-538/2022-3 od 22. studenoga 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-3193/21 od 29. prosinca 2021., u sjednici održanoj 22. ožujka 2023.

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužitelja radi sljedećeg pravnog pitanja:

Može li bez ništetnih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, kao bitnih odredbi Ugovora o kreditu, opstati Ugovor o kreditu, odnosno radi li se o ništetnom Ugovoru o kreditu?

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-538/2022-3 od 22. studenoga 2022. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tuženica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja s obzirom na to da je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena, što proizlazi iz dostavljene odluke Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-115/2020-2 od 17. rujna 2020.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.

5. Revizija nije dopuštena u odnosu na preostalo pitanje iz prijedloga tužitelja s obzirom na to da se u skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP uzima da je prijedlog u odnosu na njega povučen.

Zagreb, 22. ožujka 2023.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                          Renata Šantek, v.r.