Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 409/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc.
Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja,
Slavka Pavkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane
Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UNIQA osiguranje d.d., Zagreb,
Planinska 13a, OIB: 75665455333, kojeg zastupaju punomoćnici Davor Eterović i
Mislav Šarac, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Eterović, Šarac i Topić j.t.d. u
Zagrebu, protiv tuženika JUKIĆ-DAM d.o.o., Otok, Živnić 26, OIB 78913530404,
kojeg zastupa punomoćnik Vinko Samardžić, odvjetnik u Splitu, radi isplate,
odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3718/2022-2 od 4. listopada
2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog
suda u Splitu poslovni broj Povrv-548/2020-26 od 31. svibnja 2022., u sjednici
održanoj 22. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika JUKIĆ-DAM d.o.o. odbacuje se.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke I. izreke presude
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3718/2022-2 od 4.
listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj
Povrv-548/2020-26 od 31. svibnja 2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pitanje za koje navodi da je
važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti
svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, te predlaže da se
dopusti revizija radi postavljenog pitanja:
"Je li utemeljen regresni zahtjev osiguravajućeg društva prema potencijalnom
štetniku za događaj koji osigurava osiguravajuće društvo i za kojeg je osiguravajuće
društvo isplatilo štetu oštećenom ako u vrijeme nastanka štetnog događaja između
osiguravajućeg društva i oštećenika kao osiguranika nije bio sklopljen ugovor o
osiguranju?"
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne
novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08.,
57/11., 148/11.- proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. i 80/22.- dalje: ZPP) vijeće
Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da postavljeno pitanje nije važno jer u
odnosu na isto nisu uopće izneseni razlozi važnosti tog pitanja, niti tuženik u
prijedlogu navodi da bi o tom postavljenom pitanju postojala različita praksa
nižestupanjskih-žalbenih sudova, koju bi trebalo ujednačiti, što je osnovni smisao
revizijskog postupka.
4.1. Umjesto toga, predlagatelj u prijedlogu samo izražava nezadovoljstvo s
iznesenim shvaćanjem drugostupanjskog suda i osporava pravilnost primjene
materijalnog prava, a što u načelu nije sam za sebe poseban razlog zbog kojeg se
može dopustiti podnošenje revizije ukoliko nisu ispunjene i ostale pretpostavke iz
odredbe čl. 385.a ZPP-a.
5. Slijedom navedenog, s obzirom da u ovoj pravnoj stvari postavljeno pitanje ne
udovoljava pretpostavkama propisanim čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenost revizije,
jer nisu kumulativno ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl.
385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 3.
ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
Kontrolni broj: 064cf-36b82-f18e8
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=DRAŽEN JAKOVINA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.