REPUBLIKA HRVATSKA

  OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U DARUVARU

     Daruvar, Stjepana Radića 27                                          Poslovni broj: 55. Pp-3772/2022-5

                                                                             

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. J., zbog prekršaja iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji  (N.N. br.137/09, 14/10 – ispr. i 60/10- ispr.) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje D. klasa: 211-07/22-5/27798, urbroj: 511-02-07-22-1 od 17. listopada 2022. nakon održane glavne i javne rasprave dana 20. ožujka 2023. u nenazočnosti tužitelja i okrivljenika, dana 22. ožujka 2023. javno uz objavljivanje

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik: P. J., sin V., rođen .... u mjestu G., prebivalište Đ., OIB ..., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u B. broj Pp-2/2021-12 pravomoćna 08.03.2021. zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u B. broj Pp-149/2020-9 pravomoćna 23.03.2021. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u B. broj Pp-2053/2021-10 pravomoćna 25.06.2021. zbog prekršaja iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u B. broj Pp-4766/2021 pravomoćna 29.04.2022. zbog prekršaja iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u B. broj Pp-1850/2021 pravomoćna 24.06.2022. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

 

kriv je

 

što se:

1.        nije do 25. kolovoza 2022. odazvao na izvršenje zaštitne mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 godine što mu je odredio Općinski sud u B., stalna služba u P., Prekršajni odjel, presudom broj 43. Pp-1850/2021-26 od 03.05.2022. godine koja je postala pravomoćna 24.06.2022. godine i izvršna 24.08.2022. godine, 

 

dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupao u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 19. st. 1., a kažnjivo po čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

 

2.     Na temelju odredbe čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

             

osuđuje se

 

na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eur (tristodevedeseteura) / 2.938,46 kn (dvijetisućedevetstotridesetosamkunačetrdesetšestlipa).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu  platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 eur / 1.958,97 kn), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

                                                            

3.   Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur / 226,04 kn, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno. 

 

Obrazloženje

             

1.               Policijska postaja Daruvar podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

 

2.               Okrivljenik P. J. uredno pozvan na glavnu raspravu za dan 20. ožujka 2023., ali se pozivu nije odazvao, svoj nedolazak nije opravdao.

 

3.               U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je presuda broj Pp-1850/2021 s potvrdom o pravomoćnosti (stranica broj 6-13), dopis bolnice B. (stranica broj 14), poziv okrivljeniku (stranica broj 15-17), izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 18-20).         

                                 

4.               Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud  nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

5.               Ovaj sud smatra da ispitivanje okrivljenika P. J. nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju već izvedenih dokaza i to uvidom u presudu broj Pp-1850/2021 s potvrdom o pravomoćnosti (stranica broj 6-13), uvidom u dopis ovoga suda (stranica broj 15) utvrđeno je da je okrivljenik pozvan da se javi na izvršenje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u roku od 15 dana od primitka poziva, a okrivljenik je poziv primio 1. kolovoza 2022. Dana 26. kolovoza 2022. sud je okrivljenika uputio na izvršenje zaštitne mjere, a bolnica B. dostavila je sudu dopis 12. rujna 2022. kojim obavještava sud da se okrivljenik nije javio na provođenje zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti, iz čega ovaj sud zaključuje da se okrivljenik P. J. nije odazvao na izvršenje zaštitne mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 godine što mu je odredio Općinski sud u B., stalna služba u P., Prekršajni odjel, presudom broj 43. Pp-1850/2021-26 od 03.05.2022. godine koja je postala pravomoćna 24.06.2022. godine i izvršna 24.08.2022. godine,   pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i osudio ga na zakonom propisanu najmanju novčanu kaznu za taj prekršaj.

 

6.               Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao otegotne  okolnosti da je okrivljenik osuđivan i to više puta, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (stranica broj 18-20), dok olakotnih okolnosti nije bilo, pa ga je stoga osudio na zakonom propisanu najmanju novčanu kaznu za taj prekršaj, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja i da će se tako postići svrha kažnjavanja, time da je zakonom propisana novčana kazna od najmanje 390,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 10 dana.

 

7.               Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2.  t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim. 

 

8.               Na temelju iznesenih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

             

U Daruvaru 22. ožujka 2023.

 

     Zapisničar                                                                                                                Sudac

    Melita Vocel, v.r.                                                                                    Mira Vrbica, v.r.   

                           

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.  Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.                   

 

DNA:                                                

1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis                                

  Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

                                                                         Melita Vocel