- 1 -              Revd 772/2023-2

Broj: Revd 772/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. C., OIB … iz Z., koju zastupa punomoćnik G. G., odvjetnik u Z., protiv tuženika N. p. h. b. d.d., OIB … , Z., (ranije S. d.d. OIB … , Z.,), kojeg zastupa punomoćniK R. Ž. iz Odvjetničkog društva Ž. & P., u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-968/2022-2 od 3. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-205/21-13 od 25. siječnja 2022. u sjednici održanoj 22. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženiica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-968/2022-2 od 3. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-205/21-13 od 25. siječnja 2022.

2. Tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja slijedeće pravno pitanje:

„Uzrokuje li naknada za prijevremenu otplatu kredita o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, ako  je takva naknada naplaćena od strane banke kao vrsta naknade štete koja banci nastane uslijed prijevremene otplate kredita, a njene ugovorne odredbe su jasne, lako razumljive i lako uočljive?“

3. Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385. a i članka 387. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3.1. Shvaćanje u pobijanoj presudi podudarno je shvaćanju koje je izrazio ovaj sud (u odluci Rev-112/2018 od 9. ožujka 2022.). Stoga naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a stavak 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. ožujka 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              Đuro Sessa, v.r.