Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1186/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1186/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. B., OIB ... iz V., kojeg zastupa punomoćnik H. Č., odvjetnik u B., protiv I. tuženika I. P., OIB ... iz V., i II. tuženika K. H., OIB ... iz V., koje zastupa punomoćnica Z. F., odvjetnica u Đ., radi predaje u posjed i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3960/2021-3 od 8. studenoga 2022., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj P-444/2015-60 od 11. siječnja 2021., na sjednici održanoj 22. ožujka 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3960/2021-3 od 8. studenoga 2022,. kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj P-444/2015-60 od 11. siječnja 2021.

 

1.1. Prijedlog za dopuštenje revizije podnosi na temelju odredbe čl. 385. a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) smatrajući da mu je u drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, odnosno konkretno pravo na pravično suđenje iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i pravo na pošteno suđenje iz čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. U tom smislu u bitnome iznosi da je sud drugoga stupnja o osnovanosti tužbenog zahtjeva zaključio na način da nije prihvatio iskaze svjedoka isključivo zbog činjenice da su svjedoci tužitelju bliske osobe uz paušalni navod da su zainteresirani za ishod postupka.

 

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a ZPP-a revizijski sud je ocijeni slijedeće. Sud drugoga stupnja je u skladu sa zakonskim ovlastima cijenio iskaze svjedoka ali je osim istih u obzir uzeo i fotografije i račune za kupnju te sve druge okolnosti slučaja koje je uzeo u obzir. Na temelju toga je zaključio da tužitelj nije dokazao da se radi o njegovoj imovini koja je bez pravne osnove prešla upravo u imovinu prvotuženika te je zaključio da u postupanju prvotuženika nije bilo protupravnosti te da ne postoji niti uzročna veza između postupanja prvotuženika i eventualno nastale štete za tuženika. Po ocjeni ovoga suda time je svoju odluku obrazložio pravdajući je jasnim i uvjerljivim razlozima koji nisu utemeljeni samo i jedino na iskazima svjedoka koje nije prihvatio. U takvoj činjeničnoj i pravnoj situaciji sam zaključak suda drugoga stupnja o neprihvaćanju iskaza svjedoka zbog njihove povezanosti s tužiteljem nije jedini razlog neprihvaćanja tužbenog zahtjeva. Stoga po ocjeni ovoga suda tužitelj svojim navodima iz prijedloga nije učinio vjerojatnim povrede ustavnih i konvencijskih prava koja navodi. To i iz razloga što samo problematiziranje rezultata dokaznog postupka i ocjene suda ne upućuje na vjerojatnost počinjenja osobito teške povrede odredaba parničnog postupka. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

 

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 387. st. 2. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. ožujka 2023.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu