- 1 -              Rev 832/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 832/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. G. iz Đ., OIB …, zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku u Đ., protiv tuženika A. B. d.d. iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćnici M. B., odvjetnici iz Odvjetničkog društva K. i P. iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-948/2021-2 od 1. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-10/2020-42 od 7. srpnja 2021., u sjednici održanoj 22. ožujka 2023.,

 

r i j e š i o  j e:

 

Revizija tuženika se odbija.

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno citiranim drugostupanjskom rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 625,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. srpnja 2021. pa do isplate u roku od 15 dana.

 

2. Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju dopuštenu ovosudnim rješenjem Revd 329/2022-2 od 23. veljače 2022. podnosi tuženik zbog pravnog pitanja:

 

„Pripada li stranci zastupanoj po punomoćniku odvjetniku naknada troškova zastupanja na ročištu za objavu presude na temelju odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP?”

 

3. Predlaže reviziju prihvatiti.

 

4. Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

5. Revizija nije osnovana.

 

6. U ovom predmetu Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem Revd 329/2022-2 od 23. veljače 2022. dopustio podnošenje revizije zbog pravnog pitanja koje je tužitelj postavio u reviziji (navedenog u toč. 2. obrazloženja).

7. Povodom revizije sporno je pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova prema kojem tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za radnju pristupa na ročište za objavu i uručenje presude.

 

8. Tuženik u reviziji, pozivajući se na drugačiju sudsku praksu Županijskog suda u Splitu (odluka Gž Ovr-317/2020-2 od 5. studenog 2020.), smatra od tužitelj nema pravo na naknadu troškova za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za pristup na ročište za objavu presude.

 

9. Sukladno odredbi čl. 391. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud pobijanu presudu ispituje samo u onom dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

 

10. Opće pravilo kojim se propisuje obveza naknade troškova parničnog postupka sadržano je u čl. 154. st. 1. ZPP prema kojem stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

 

11. Nadalje, čl. 155. ZPP propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova sud treba odlučiti ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Nadalje, ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.

 

12. Odredbe ZPP kojima je reguliran način donošenja, objave, pisane izrade i dostave presude sadržane su u čl. 335. ZPP koji glasi:

 

Presuda se donosi i objavljuje u ime Republike Hrvatske.

 

Kad se glavna rasprava održava pred vijećem, presudu donose predsjednik vijeća i članovi vijeća koji su sudjelovali na ročištu na kojemu je glavna rasprava zaključena.

 

Presudu objavljuje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća.

 

Presuda se mora donijeti, objaviti, izraditi i uručiti ili otpremiti, najkasnije u roku od 45 dana od dana zaključenja glavne rasprave.

 

Izvornik presude potpisuje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća.

 

Ročište na kojem se presuda objavljuje sud je dužan zakazati na ročištu na kojem je glavna rasprava zaključena. Ako jedna od stranaka nije prisustvovala ročištu na kojem je glavna rasprava zaključena, sud će je pismeno obavijestiti o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Ročište na kojem se presuda objavljuje održat će se neovisno o tome jesu li stranke o njemu uredno obaviještene, odnosno jesu li pristupile na to ročište.

 

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.

 

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude ili će je, iznimno, uputiti da ovjereni prijepis presude može preuzeti neposredno u sudu istoga dana.

 

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana.

 

U slučaju iz stavka 9. ovoga članka sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova. Presuda mora biti istaknuta na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova osam dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.

 

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.

 

Sud će na ročištu na kojem je glavna rasprava zaključena, odnosno u obavijesti o ročištu na kojem se presuda objavljuje osobito upozoriti na posljedice iz stavka 7., 9. i 10. ovoga članka.

 

Strankama se uručuje, odnosno dostavlja ovjereni prijepis presude s uputom o pravu na izjavljivanje pravnog lijeka protiv presude.

 

13. Nadalje, čl. 336. ZPP je propisano:

 

Kad se presuda objavljuje, sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća javno će pročitati izreku i saopćiti ukratko razloge presude.

Ako je javnost na glavnoj raspravi bila isključena izreka presude uvijek će se javno pročitati, a sud će odlučiti hoće li se i koliko isključiti javnost pri objavi razloga presude.

Svi prisutni saslušat će čitanje izreke presude stojeći.

 

14. Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 - dalje: OT) propisano je da za ročište na kojem se objavljuje presuda odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7 t. 1., 3., 6. i 7., ali ne više od 50 bodova.

 

15. Iz naprijed citiranih odredbe ZPP, proizlazi da je ročište za objavu presude sudska radnja koja je predviđena kao pravilo o načinu objave i uručenja presude. Ovu radnju određuje i zakazuje sud te stranke poziva na ročište (čl. 335. ZPP), na koji poziv su se dužne odazvati (jer u protivnom nastupaju brojne posljedice, prvenstveno u odnosu na dostavu presude). Na ovom ročištu osim što se objavljuje sadržaj presude, sud ukratko iznosi i usmeno obrazloženje presude (čl. 336. st. 1. ZPP).

 

16. Člankom 155. st. 1. ZPP propisane su smjernice sudu prilikom odmjeravanja troškova u smislu da se stranci dosuđuju samo oni troškovi koji su bili nužni za vođenje parnice, kao i da te troškove sud treba odmjeriti brižljivo vodeći računa o svim okolnostima slučaja, kao i da se za izvršene radnje stranci dusuđuje naknada troškova za zastupanje po punomoćniku odvjetniku prema odredbama OT (st. 2.).

 

17. Imajući u vidu naprijed citirane odredbe proizalazi da je pravo na naknadu troškova za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za pristup na roč. za objavu presude izravno povezano sa pravom na pristup sudu (čl. 29. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 59/99, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/105/14 - dalje: Ustav), te čl. 6. Konvencije o temeljnim ljudskim pravima i slobodama („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ broj: 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, 13/17, dalje: Konvencija) upravo zbog saznanja o razlozima presude u smislu usmenog obrazloženja, dostave presude – za koju je pravilo da se izvršava upravo na ročištu za objavu, kao i u odnosu na početak tijeka paricijskog roka.

 

18. Stoga odgovor na postavljeno pitanje glasi:

 

Stranci zastupanoj po punomoćniku odvjetniku pripada naknada troškova zastupanja na ročištu za objavu presude temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP.

 

 

19. Kako su odluke nižestupanjskih sudova u skladu sa prethodno iznijetim pravnim shvaćanjem, revizija tuženika je odbijena i temeljem čl. 393. st. 1. ZPP odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 22. ožujka 2023.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.