Poslovni broj: 1 Kir-544/2023.

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

             

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Krešimir Devčić, uz sudjelovanje Anite Kraljić kao zapisničarke, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva (dalje - OKDO) u Zagrebu, za zamjenu istražnog zatvora određivanjem mjera opreza broj Kis-DO-206/2022, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Đ. M., zbog kaznenog djela iz čl.155. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. - dalje u tekstu KZ/11), dana 22.ožujka 2023. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

I./ Temeljem čl.127. st.2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 , 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), odbija se prijedlog OKDO u Zagrebu za određivanje istražnog zatvora protiv okr. Đ. M.

 

II./ Temeljem čl.551. st.3. ZKP/08,

 

protiv:

 

okr. Đ. M., OIB: ..., sina K. i B., rođ. ... u Z., s prebivalištem u Z., drž RH,

 

- određuje se mjera opreza liječenja na slobodi.

 

III./ Izvršenje mjere opreza povjerava se Psihijatrijskoj bolnici V. koja će dostavljati obavijesti o pridržavanju mjera opreza od strane okrivljenika ovom sudu svakih mjesec dana.

 

Obrazloženje

 

1. OKDO u Zagrebu podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika Đ. M., zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela iz čl.155. st. 1. i dr. KZ/11, a temeljem zakonske osnove iz čl.123. st.1. toč.2. i 3. ZKP/08.

2. Povodom prijedloga održano je ročište 22. ožujka 2023. godine, na kojem je prisutna zamjenica OKDO Zagreb, prije usmenog izlaganja prijedloga, izjavila da povlači prijedlog za zamjenu istražnog zatvora mjerama opreza od 15. studenog 2022. Nakon toga izlaže prijedlog za određivanje istražnog zatvora kao u pisanom otpravku time da podredno, ako sud tako smatra, predlaže da se protiv okrivljenika odredi posebna mjera opreza iz čl. 551. st. 3. ZKP/08.

3. Branitelj okrivljenika se protivio prijedlogu za određivanje istražnog zatvora te smatra da se okrivljeniku može izreći samo mjera opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi.

4. Prvenstveno valja reći da osnovana sumnja da je okrivljeni Đ. M. počinio inkriminirana djela proizlazi i nadalje iz posebnog izvješća ... Policijske postaje Z., PUZ-a broj K-680/22 od 16. kolovoza 2022. s prilozima i to: izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 16. kolovoza 2022., službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 15. kolovoza 2022., zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 15. kolovoza 2022., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika Đ. M. s video zapisom od 16. kolovoza 2022., izvješća ... Policijske postaje Zagreb, PUZ-a od 16. kolovoza 2022., obavijesti CZSS Zagreb, Podružnice S. od 16. kolovoza 2022., izvješća CZSS Z., Podružnice S. o osobi štićenika Đ. M., rješenja Općinskog suda u Zagrebu od 01. travnja 2004., rješenja CZSS Z. od 29. travnja 2004., medicinske dokumentacije Klinike za psihijatriju „V.“ za okrivljenika Đ. M. te zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika Đ. M. s video zapisom od 17. kolovoza 2022.

4.1 Da je isti počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, proizlazi prvenstveno iz iskaza oštećene Z. R. koja navodi da je kolovoza 2022. izašla iz stana i razgovarala u parku kod zgrade sa susjedom B. kada joj se obratio okrivljenik i tražio ju cigaretu koju ona nije imala pa mu je cigaretu dala susjeda B., nakon čega se okrivljenik udaljio. Nakon 10 minuta je sa susjedom otišla do lifta zgrade jer se plašila da joj okrivljenik ne bi prišao jer ju je i ranije znao dočekati i prema njoj se neprimjereno ponašati. Nakon što je iz zgrade otišla susjeda u zgradu je ušao okrivljenik Đ. M. kojemu je na njegovo pitanje kamo ide odgovorila da ide kući, a on je stao ispred nje u "raskoračni" stav i raširio ruke kako bi po njenom mišljenju spriječio njezin prolazak. Ona mu je rekla da se makne od nje što okrivljenik nije htio učiniti, a žrtva je osjetila strah. Tada je okrivljenik Đ. M. počeo grliti žrtvu rukama oko vrata, ljubiti je po glavi i vratu na način da ju je ljubio od donjeg djela vrata prema tjemenu tijekom čega joj je govorio da je njegova ljubav, a ona mu je odgovorila da je puno starija od njega i da se odmakne od nje. U jednom trenutku ga je uspjela odgurnuti rukama i nakon toga je otrčala do ulaznih vrata zgrade, te se nakon što je izišla obratila susjedima koji su pozvali policiju. Okrivljenika Đ. M. i njegove roditelje poznaje dugi niz godina. Poznato joj je iz priča drugih susjeda da okrivljenik navodno boluje od shizofrenije i da je više puta liječen u klinici za psihijatriju na V. Dalje navodi da ju u zadnjih 4 do 5 mjeseci do trenutka podnošenja kaznene prijave okrivljenik verbalno i tjelesno napada što se dogodilo od 20 do 30 puta i da joj se znao obraćati riječima: " ljubavi moja, jedina moja, volim te, ti si moja" i drugim riječima, te je imao potrebu za tjelesnim zbližavanjem na način da ju je želio grliti i ljubiti što je nekoliko puta učinio protiv njezine volje. Smatra da okrivljenik ima potrebu za seksualnim zbližavanjem i nagonom. Nikada mu nije dala povoda da misli kako ona želi imati bilo kakav intimni ili drugi kontakt i uglavnom je bježala od njega.

5. Nadalje, razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika sudac istrage nalazi i nadalje postojanje okolnosti iz čl.123. st.1. toč. 3. ZKP/08.

6. Naime, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra prim.dr.sci. Ž. M., proizlazi da je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv te da postoji vjerojatnost da bi mogao zbog duševnih smetnji počiniti teže kazneno djelo, time da vještak predlaže smještanje Đ. M. u psihijatrijsku ustanovu, što ukazuje da i nadalje na strani okrivljenika postoji reiteracijska opasnost, čime su ostvareni zakonski uvjeti iz čl.123. st.1. toč.3. ZKP/08.

6.1 Istovremeno valja napomenuti da je maksimalni rok trajanja istražnog zatvora protiv okrivljenika, u ovom postupku, istekao još 16. studenog 2022. sukladno čl.130. st.2. ZKP/08, a i sukladno čl.133. st.1. toč. 2. KZ/11, obzirom da se radi o kaznenom djelu za koje je predviđena maksimalna kazna zatvora u trajanju od 2 godine (čl.155. st.1. KZ/11), odnosno od 1 godine (čl.140. st.1. KZ/11).

7. Stoga protiv okrivljenika nije moguće više primjenjivati mjeru istražnog zatvora u ovoj fazi postupka prije podizanja optužnice, ali je moguće određivanje posebnih mjera opreza iz čl.551. st.3. ZKP/08, u cilju prevencije utvrđene reiteracijske opasnosti, cijeneći činjenicu okrivljenikove neubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenih djela i opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela na slobodi, kako je to utvrdio liječnik psihijatar u svom nalazu i mišljenju.

8. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

 

U Zagrebu, 22. ožujka 2023. godine.

       

Sudac istrage:                                                                                                        

 

Krešimir Devčić

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

 

DNA:

1. OKDO Zagreb, na broj. Kis-DO-296/2022
2. Okrivljenik Đ. M., Psihijatrijska bolnica V.
3. Branitelj D. D. – pretinac
4. Psihijatrijska bolnica V.
5. U spis Kir-1308/2022
6. U spis