1                                               23. Pp-15971/2022.-12

 

                                                    

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3                                                   Broj: 23. Pp-15971/2022.-12

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju,  po sutkinji  Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. C.  zbog prekršajnog djela  iz članka 39.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22. ) postupajući po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Šibenik pod brojem klasa 21107/22-5/2553 od 08. veljače 2022. godine, nakon održane glavne i javne rasprave 20. ožujka 2023. godine u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 143., 179., 180. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13. 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ), 22. ožujka 2023. godine,  objavio je,

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: J. C. sin D. i B. C. dj. P., rođen ... iz Š., državljanin Republike Hrvatske, OIB: ..., pomorski nautičar, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nije odlikovan,  srednjeg imovnog stanja, zaposlen, plaća 800,00 eura, neosuđivan,

 

k r i v   j e

 

I.što  12. siječnja 2022. i 15. siječnja 2022. nije postupio po rješenju Općinskog suda u Šibeniku, broj 56. Pp Prz-12/2021-2 od 11. ožujka 2021., koje je pravomoćno 06. travnja 2021., kojim rješenjem mu je temeljem članka 34.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrečena mjera zabrane prisustvovanja na svim utakmicama na kojima nastupaju nogometni klub HNK Š., košarkaški klub GKK Š. i nogometna reprezentacija Hrvatske na području Republike Hrvatske, sa obavezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, a koja se provodi od 28. prosinca 2021.,  te nije postupio po navedenom rješenju jer se 12. siječnja 2022. u 13.00 sati, nije javio dežurnom policijskom službeniku u Policijsku postaju u vrijeme odigravanja nogometne utakmice "A. k." organizirane pod okriljem Hrvatskog nogometnog saveza, odigrane između HNK Š. s.d.d. i ASC F. S. iz R., koja se odigravala na stadionu u M. 12. siječnja 2022. s početkom u 14.30 sati, iako je to bio dužan učiniti po pravomoćnoj odluci Općinskog suda u Šibeniku, te također nije postupio po navedenom rješenju jer se dana 15. siječnja 2022. u 13.00 sati nije javio dežurnom policijskom službeniku u Policijsku postaju u vrijeme odigravanja nogometne utakmice " A. k." , organizirane pod okriljem Hrvatskog nogometnog saveza odigrane između OFK Ž. iz B., S. i HNK Š. s.d.d. , koja se odigravala na stadionu u M. 15. siječnja 2022. s početkom u 14.30 sati , iako je bio dužan to učiniti po pravomoćnoj odluci Općinskog suda u Šibeniku,  

 

čime je  postupio protivno odredbi članka 34.a stavka 1. i stavka 2.  Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22. ) a što je kažnjivo po  članku 39.a stavka 2. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13. , 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. , 114/22. ),

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  200,00 eura[1] (dvije stotine eura) / 1.506,90 kuna ( jedne tisuće pet stotina šest  kuna i devedeset lipa). 

 

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu  kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

 

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona,  novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

 

II.Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura1 (trideset eura) / 226,04 kune (dvije stotine dvadeset šest kuna i četiri lipe)  u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

 

Obrazloženje

 

 

1.PU Šibensko –kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Šibenik podnijela je Općinskom sudu u Šibeniku 09. veljače 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika  a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a rješenjem Visokog prekršajnog suda  Republike Hrvatske, Zagreb, Ured predsjednika je rješenjem broj: 31-Su-580/2022-2, od 6. listopada 2022. odredio Općinski sud u Splitu, kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku.

 

2.                  Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik izlaže kao na prethodnoj raspravi gdje je naveo da mu branitelj nije potreban, da je razumio što mu se stavlja na teret te da nije kriv. Okrivljenik iskazuje da zna da mu je izrečena mjera zabrane prisustvovanja na svim utakmicama na kojima nastupaju nogometni klub Š., košarkaški klub Š., te nogometna reprezentacija koja je bila na snazi od 28. prosinca 2021. do 28. prosinca 2022., međutim da nije istina da se 12. siječnja 2022. kada je bila nogometna utakmica s početkom u 14.30 sati nije javio dežurnom policijskom službeniku u policijsku postaju, te iskazuje da se javio telefonski jer da je bio na ronjenju kod otoka Ž., kod K. U vezi prekršaja od 15. siječnja 2022. da se također prije dva sata nego što je otpočela nogometna utakmica nije javio policijskom službeniku, iskazuje da se je dežurnom policijskom službeniku također telefonski javio , jer da je bio na ronjenju kod otok Ž., kod K. Na upit iskazuje da je istina da je napustio mjesto prebivališta, jer da se nalazio na ronjenju kod otoka Ž. , kod K. te da je istina da nije pristupio u najbližu policijsku postaju te se nije javio dežurnom policijskom službeniku, jer da to nije mogao učiniti zbog toga što je te dane ronio, već da se je telefonskim putem oba puta javio Policijskoj postaji u Šibeniku, a u koju nije pristupio jer se nije nalazio u mjestu prebivališta. Da se do sada javljao telefonskim putem te da mu se to toleriralo, a Policijskoj postaji Šibenik da se javio s mobitela broj ... Na zaključenoj glavnoj raspravi iskazuje da je tada kao i sada imao prijavljeno prebivalište u Š., te da iz navedenih razloga nije mogao pristupiti u postaju po prebivalištu, jer da je bio na ronjenju, a na upit da li se u tom slučaju javio u najbližu policijsku postaju, iskazuje da se je javio telefonskim putem, tako da nije pristupio u postaju kako u mjestu boravišta tako i u najbližu policijsku postaju.  Da se je toga dana od mjesta gdje se održavalo športsko natjecanje nalazio na udaljenosti od oko 400 km. Kako se nije nalazio u Š. da mu je policija toga dana došla na adresu prebivališta gdje je zatekla njegova oca, a javljanje nadležnoj policijskoj postaji da mu predstavlja problem s obzirom da je zaposlen. Okrivljenik predlaže da se zatraži ispis mobitela iz kojeg će biti vidljivo da se je telefonskim putem javio Policijskoj postaji u Šibeniku. U završnoj riječi iskazuje da nije kriv za prekršaj za koji ga se tereti, jer da se je telefonski javio nadležnoj policijskoj postaji, iako osobno nije pristupio iz prethodno navedenih razloga. 

 

3.                 U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave, dopis tužitelja od 08. veljače 2023. , obavijest počinitelju prekršaja, izvješće Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten od 15. siječnja 2022., izvješće PP Šibenik s Ispostavom Primošten od 12. siječnja 2022. , rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajnog odjela broj Pp Prz-12/2021, koje je pravomoćno 06. travnja 2021., te rješenje Visokog prekršajnog suda  Republike Hrvatske, Zagreb, Ured predsjednika je rješenjem broj: 31-Su-580/2022-2, od 6. listopada 2022. odredio Općinski sud u Splitu, kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku.

 

4.                 Odredbom članka 34.a stavka 1.  Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima  propisano je da osobi za koju postoje saznanja da se već ranije protupravno ponašala za vrijeme dolaska, održavanja ili odlaska s nekog športskog natjecanja prekršajni sud na prijedlog policijske uprave nadležne za mjesto održavanja športskog natjecanja ili policijske uprave nadležne za područje na koje se nalazi prebivalište takve osobe može izreći zabranu prisustvovanja određenom športskom natjecanju ili zabranu prisustvovanja športskim natjecanjima za vrijeme koje ne može biti kraće od šest mjeseci niti duže od godinu dana. Stavkom 2. istog članka propisano je da osoba kojom je izrečena zabrana iz stavka 1.  ovog članka da je dužna najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u Republici Hrvatskoj u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. 

 

5.Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajnog odjela, broj Pp Prz-12/2021, koje je pravomoćno 06. travnja 2021., okrivljeniku je izrečena zabrana prisustvovanja svim košarkaškim utakmicama na kojima nastupa košarkaški klub GKK Š. i nogometnim utakmicama na kojima nastupa nogometni klub HNK Š. kao i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od jedne godine.  Prema istom rješenju okrivljenik se prema odredbi članka 34.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, dužan je  najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijski postaju prema mjestu prebivališta a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u RH-a u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. 

 

6.Okrivljenik u svojoj obrani poriče počinjenje prekršaja, navodeći da nije kriv jer da se telefonskim putem javio u nadležnu policijsku postaju. 

 

7.Obrana okrivljenika nije osnovana.

 

8.Budući da iz iskaza okrivljenika proizlazi da okrivljenik nije postupio po rješenju Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajnog odjela pod brojem Pp Prz-12/2021, kojim mu je izrečena zabrana prisustvovanja svim košarkaškim utakmicama na kojima nastupa KK GKK Š. i nogometnim utakmicama na kojima nastupa nogometni klub HNK Š. kao i Hrvatska nogometna reprezentacija, jer mu je tim rješenjem određen način postupanja u slučaju odigravanja športskog natjecanja te kako je već navedeno iz iskaza okrivljenika u kojem navodi da je točno da je napustio mjesto prebivališta te da nije pristupio u najbližu policijsku postaju, te  se nije javio dežurnom policijskom službeniku 12. siječnja 2022. i 15. siječnja 2021. , njegov iskaz u kojem navodi da to nije mogao učiniti jer da se nije nalazio u mjestu prebivališta, ali da se javio telefonskim putem, nije osnovan, budući da je okrivljeniku rješenjem točno naloženo kako treba postupiti, te nije dovoljno samo se javiti telefonskim putem, već je obveza osobe kojoj je izrečena navedena zaštitna mjera, da pristupi u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i ako se nalazi u RH-a u najbližu policijsku postaju i javiti se policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti, te u onom slučaju kada bi se osobe mogle javiti telefonskim putem, onda uopće ne bila nikakva svrha za izricanjem takvih mjera opreza,  budući da se telefonskim putem sa svakog mjesta pa čak i sa utakmice može javiti policijskoj postaji a da o tome nadležna postaja nema nikakva saznanja gdje je doista ta osoba, tako da obrana okrivljenika je u potpunosti neodrživa te je sudac smatra smo razložnim izbjegavanjem prekršajne odgovornosti, te njegovo javljanje telefonskim putem ne može biti nikakva osnova za donošenje oslobađajuće presude odnosno oslobađanja okrivljenika od odgovornosti. 

 

9.Budući da je provedenim dokaznim postupkom utvrđeno da okrivljenik nije postupio po izrečenoj mjeri opreza , te da je postupajući protivno izrečenoj mjeri opreza, postupio i protivno prethodno citiranom članku 34.a stavka 1. i 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, nedvojbeno je da je počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti. 

 

10. Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje,  njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, što je do sada neosuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, njegovo imovno stanje, okrivljeniku je izrečena novčana kazna, koja mu je  temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažena, a vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

11.Zakonom je za ovo prekršajno djelo propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 3310,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana.

 

12.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.  Prekršajnog zakona  uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

 

13.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Sinju 22. ožujka 2023.

 

Zapisničarka:                                                                                      Sutkinja:

 

Branka Grčić  v. r.                                                                              Vinka Kulić v. r. 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude  nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH  Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

 

   DN-a: 1. okrivljeniku 

2.  tužitelju 

3.  ovdje                                 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

 

Branka Grčić