Poslovni broj: 31. Pp-4547/2023

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                      Poslovni broj: 31. Pp-4547/2023

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. Č., zastupanog po branitelju D. B., odvjetniku iz K., zbog djela prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, pod oznakom …, od 10. siječnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 21. ožujka 2023., 22. ožujka 2023. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Okrivljenik J. Č., sin B. Č. i V. Č. rođene V., rođen .... u K., državljanin RH, OIB: …, s prebivalištem u V., SSS, zaposlen kao dostavljač, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

 

k r i v     j  e

 

              1) što je ... u 23,25 sati pod vidnim utjecajem alkohola narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je na mjestu počinjenja kaznenog djela, a prilikom vršenja hitne istražne radnje policijskog očevida, vikao i galamio te s leđa prišao policijskom službeniku kriminalističkom tehničaru PU karlovačke R. Č. kojeg je počeo dodirivati rukama i odgurivati, čime je ometao njegov rad, što nije prestao činiti ni nakon upućenog upozorenja da prestane i da se udalji s mjesta događaja,

 

                      čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90,  47/90, 29/94 i 114/22),

 

              2) što je istom zgodom vrijeđao i omalovažavao policijske službenike i njihove zakonite naredbe na način da je počeo vrijeđati policijske službenike A. V. i L. K. koji su osiguravali mjesto događaja i mjesto vršenja policijskog očevida riječima: „majmuni, jebite se svi vi, neće mene nitko tjerati odavdeˮ, pri čemu nije postupio po izdanoj zakonitoj naredbi da se udalji s mjesta događaja,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22)

 

         pa mu se na osnovi citiranih propisa

 

utvrđuju

              za djelo pod točkom 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (slovima: šezdeseteura)[1] / 452,07 kuna (slovima: četiristotinepedesetdvijekuneisedamlipa),

 

                       a za djelo pod točkom 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (slovima: šezdeseteura)1 / 452,07 kuna (slovima: četiristotinepedesetdvijekuneisedamlipa).

 

II              Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (slovima: jednastotinadvadeseteura)1 / 904,14 kuna (slovima: devetstotinačetirikuneičetrnaestlipa).

 

III         Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 26. prosinca 2022. u 23,28 sati do 27. prosinca 2022. u 08,45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (slovima: sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta)1 / 600,05 kuna (slovima: šeststotinakunaipetlipa)1 novčane kazne pa ima za platiti 40,36 eura (slovima: četrdeseteuraitridesetšestlipa)1 / 304,09 kuna (slovima: tristotinečetirikuneidevetlipa) novčane kazne.

 

IV              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

V              Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

             

VI              Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić, pod oznakom …, od 10. siječnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 15. veljače 2023. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu. 

              2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Priznaje da je ... u 23,28 sati u K., M. a. kod kućnog broja …, pod vidnim utjecajem alkohola narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je vikao i galamio te s leđa prišao policijskom službeniku R. Č. kojeg je dodirivao rukama i odgurivao ga ometajući njegov rad, kao i to da je istovremeno omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe na način da je bez ikakvog povoda počeo vrijeđati policijske službenike A. V. i L. K. upućujući im pogrdne riječi. Navodi kako mu je žao zbog prekršaja koje je počinio na opisani način i da ovim putem izražava svoju ispriku svim sudionicima događaja. Također navodi da inače nije osoba sklona konzumiranju alkohola, time da trenutno prolazi kroz težak proces brakorazvodne parnice i borbe za skrbništvo, odnosno prava na održavanje kontakata sa svojih dvoje maloljetne djece za koje uredno plaća zakonsko uzdržavanje. Sve te okolnosti dovele su do pogrešne prosudbe i niske razine otpornosti na stres koja je u kombinaciji s prisutnošću alkohola dovela do preburne i neprihvatljive reakcije. Zaposlen je kao … dostavljač s ispodprosječnim primanjima od kojih plaća uzdržavanje za dvoje maloljetne djece pa moli da se iste okolnosti uzmu u obzir pri izboru vrste i mjere sankcije.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika sačinjen ... u 23,27 iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik odbio ponuđeno ispitivanje te da je od strane policijskih službenika navedena napomena da se kod istog osjetio intenzivan miris alkohola, teturao je i nerazgovijetno govorio. Iz priloženog liječničkog izvješća od ... vidljivo je da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola. Sud je također izvršio uvid u izvješće o uhićenju iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik u svezi s prekršajima bio lišen slobode od ... u 23,28 sati do ... u 08,45 sati.

4. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 24. veljače 2023. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

              5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te izvršenim uvidom u optužni prijedlog i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

              6. Naime, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao da je kritičnom zgodom na mjestu policijskog očevida vikao i galamio te prišao policijskom službeniku kojeg je dodirivao i odgurivao ometajući njegov rad te da je vrijeđao pogrdnim riječima policijske službenike koji su osiguravali mjesto događaja, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik pod točkom 1) izreke ove presude narušavao javni red i mir na izrazito drzak i nepristojan način, budući da je iskazao upornost u činjenju prekršaja oglušujući se na upućene naredbe i upozorenja.

              7. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka  36. stavak  2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

8. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u označenom iznosu i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, kao i osobnim prilikama okrivljenika, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je vezano za prekršaje bio lišen slobode.

9. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

10. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti razmjerno lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

U Zagrebu 22. ožujka 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                         Sutkinja

Ivana Kraljić                                                                                                                      Katarina Jurišić

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: J. Č., V.
2. branitelj: odvjetnik D. B., K.
3. tužitelj: PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić, Vladka Mačeka 13, 47000 Karlovac
4. spis