Poslovni broj 21 Gž Ovr-90/2023-2

                 Poslovni broj 21 Gž Ovr-90/2023-2           
 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Branki Križanić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja M. P., OIB: …, Z., kojeg zastupa punomoćnik G. B., odvjetnik u Z., protiv ovršenika D. H., OIB: …, Z., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr-87/2021 od 15. ožujka 2021., dana 22. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba ovršenika D. H. izjavljena 27. travnja 2021., protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr-87/2021 od 15. ožujka 2021., kao nepravovremena.

Obrazloženje

1.              Rješenjem suda prvog stupnja, na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-257/2020-6 od 3. srpnja 2020., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 182.290,00 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 161.000,00 kuna teku od 25. svibnja 2017. pa do isplate, na iznos od 15.000,00 kuna od 17. siječnja 2020. pa do isplate, na iznos od 6.290,00 kuna od 25. srpnja 2020. pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od 15. ožujka 2021. pa do isplate, određena je ovrha na nekretnini u vlasništvu ovršenika u dijelu 1/4, i to kat. čest. 392/8, kuća br. 35 gosp. zgrade i voćnjak, površina 1236 čhv, 4445 m2, ukupno površina 1236 čhv, 4445 m2, sve upisano u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu, zemljišnoknjižni odjel Slunj, u zk. ul. br. 872, k. o. D., te je ovrhovoditelju određen trošak postupka u iznosu od 3.125,00 kuna.

2.              Protiv tog rješenja žali se ovršenik ne pozivajući se na zakonom propisane žalbene razloge, u bitnom navodeći da je predmetna nekretnina njegova jedina nekretnina te da ima status hrvatskog branitelja. Predlaže obročnu otplatu duga.

3.               Žalba je nepravovremena.

4.              Uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je ovršenik pobijano rješenje zaprimio u četvrtak 18. ožujka 2021. (dostavnica na poleđini lista 15 spisa). Pobijano rješenje sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku kojom je ovršenik upućen da žalbu može podnijeti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Dakle, zadnji dan roka za izjavljivanje žalbe bio je 26. ožujka 2021. (petak), te je protekom tog dana istekao rok za izjavljivanje žalbe. Međutim, ovršenik je žalbu na pobijano rješenje predao poštanskom uredu preporučenom pošiljkom 27. travnja 2021. (omotnica na poleđini lista 28 spisa), dakle trideset i dva dana nakon isteka roka za izjavljivanje žalbe na rješenje o ovrsi.

5.              Prema odredbi čl. 113. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje u tekstu: OZ), kada je podnesak vezan uz rok, smatra se da je dan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu. Odredbom čl. 133. st. 1. ZPP-a propisano je da se pismena dostavljaju preko pošte ili preko određenoga sudskog službenika, odnosno sudskog namještenika, preko nadležnoga tijela uprave, preko javnoga bilježnika ili neposredno u sudu odnosno elektroničkim putem u skladu s posebnim zakonom. Ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen (čl. 113. st. 2. ZPP-a).

6.              Sud po primitku žalbe najprije ispituje je li ista pravovremena. Ako utvrdi da žalba nije pravovremena, odnosno da je podnesena nakon proteka roka za izjavljivanje žalbe, odbacit će je bez ispitivanja žalbenih razloga navedenih u žalbi. Nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit će drugostupanjski sud rješenjem, ako to nije učinio prvostupanjski sud (čl. 367. st. 1. ZPP-a).

7.              Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 380. toč. 1. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, žalbu ovršenika odbaciti kao nepravovremenu, kada to nije učinio prvostupanjski sud.

U Velikoj Gorici 22. ožujka 2023.

                                                                                                                                        Sutkinja

                                                                                                                                Branka Križanić, v.r.