REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Ref 1 Pp-397/2023-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji
Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenika J. Š., a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14,
64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/23-5/6441, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 8. ožujka 2023. , nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 22. ožujka 2023.

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: J. Š., OIB: …, sin M. i G. Š. r. Š., rođenom …. godine u O., prebivalište P., J. …, boravište S., C. …, državljanin RH, u vanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, pismen, SSS, vodoinstalater, sjekač , zaposlen u Obrtu "Š.", u vlasništvu njegovog oca M. Š., srednjeg imovnog stanja, mjesečna primanja
oko 600,00 eura, supruga nezaposlena, primateljica naknade za porodiljni dopust u
iznosu od 300,00 eura i dječjeg doplatka, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u
prometu, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se
kazneni postupak

k r i v j e

što je dana 8. ožujka 2023. godine u 19,46 sati u O., Ul. B. K.  kod kbr. … upravljao osobnim vozilom marke "V." ,reg. oznake i broja OG … pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,92 g/kg,

d a k l e, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama,

- 2 - Posl. broj: Ref 1 Pp-397/2023-10

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA.

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je
okrivljenik zadržan temeljem rješenja ovog suda posl. broj Ref 1 397/2023-4 od 9. ožujka 2023., uračunava se u izrečenu kaznu kao 15 (PETNAEST) DANA ZATVORA, pa se utvrđenom smatra kazna zatvora u trajanju od 15 (PETNAEST) dana.

Primjenom odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (JEDNE) GODINE ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona). Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje zaštitne mjere.

Okrivljenik je dužan u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti presude platiti
troškove postupka u iznosu od 60,62 eura/ 456,74 kuna
(šezdeseteuraišezdesetdvacenta/četristopedesetšestkunaisedamdesetčetirilipe)1. U
protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/6441, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 8. ožujka 2023. protiv okrivljenika J. Š., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik J. Š. je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 8. ožujka 2023. godine u 19,46 sati u Ul. B. K.  kod kbr. … upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja OG … pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,92 g/kg. Na upit suda naveo je da se u alkoholizirano stanje doveo u ugostiteljskom objektu u blizini autobusnog  kolodvora gdje se njegov suputnik našao sa kumom, a vraćao se kući s posla
obzirom da radi u K..

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, izvješće o

postupanju policijskih službenik te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 4.-13 spisa/.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je
smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika J. Š. sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri
odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2.
Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za
počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen,
ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te
ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Kao naročito olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikove obiteljske prilike (otac dvoje maloljetne djece) dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio njegov recidivizam. Naime, okrivljenik je osoba sklona vršenju prekršaja u prometu, prema podacima iz PE MPRH /list 12.-13. spisa/) prekršajno je kažnjavan odlukom Policijske postaje Ogulin broj 211-07/22-4/83929 od 13. prosinca 2022. godine zbog   prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-868/2021 od 21. veljače 2022 godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, u oba slučaja se radilo o alkoholiziranosti za vrijeme upravljanja vozilom ali izrečene novčane kazne uz koje je u oba slučaja primijenjena i zaštitna mjera, očito nisu utjecale na okrivljenika da shvati kako se radi o prekršajima kojima se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa, da je njegovo ponašanje rizično i predstavlja latentnu opasnost za sigurnost prometa. Dapače, evidentno je da u konkretnom slučaju vozilom upravljao u visokom stupnju alkoholiziranosti (1,92 g/kg) počinivši time jedan od najtežih prekršaja u prometu.

6. S obzirom na navedene okolnosti, po ocjeni suda, svrha kažnjavanja – ni specijalna ni generalna prevencija se ne može postići izricanjem novčane kazne već je okrivljeniku valjalo izreći alternativno propisanu kaznu zatvora i to uvjetno, na koji mu način sud omogućava da se u roku kušnje suzdrži od izvršenja ovakvih i drugih prekršaja koji predstavljaju ozbiljnu opasnost za sigurnost svih sudionika u prometu, smatrajući da će se i ovom vrstom prijekora omogućiti ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija i da u tom smislu nije nužno izvršenje kazne zatvora.

7. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, jer se radi o
izrazito visokom stupnju alkoholiziranosti što ukazuje na rizično i neodgovorno ponašanje okrivljenika u prometu, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

8. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu je kaznu
zatvora uračunato vrijeme zadržavanja temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda
broj: Ref 1. Pp-397/2023-4 od 9. ožujka 2023.

9. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju troškove alkometra u

iznosu od 10,62 eura te u preostalom iznosu opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu, 22. ožujka 2023.

ZAPISNIČARKA SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r. Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje, 4. spis.-

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Administrativni referent-sudski zapisničar
Tanja Dujmović