1              Poslovni broj: I Kž-uv-33/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-33/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić - Jergović i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika O. H. zbog kaznenih djela iz članka 153. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-644/2022. od 9. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 21. ožujka 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba zatvorenika O. H. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine broj 14/2021. - dalje u tekstu ZIKZ) odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika O. H..

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik O. H. osobno zbog ''izostanka odlučnih činjenica'' iz sadržaja koje proizlazi kako predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske preinačiti pobijano rješenje i zatvoreniku odobriti uvjetni otpust.

 

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika O. H. ocijenivši kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.

 

6. Po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine zbog počinjenja kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavka 1. KZ/11. te dva kaznena djela bludnih radnji iz članka 155. stavka 1. i članka 155. stavka 2. KZ/11.

 

6.1. Iz izvješća Kaznionice, koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust, proizlazi kako je zatvorenik radno angažiran, nije stegovno tretiran te prema dostupnim podacima nema kaznenih postupaka u tijeku, dok je u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen kao ''uspješan''. Pravomoćno je osuđivan u Bosni i Hercegovini zbog istovrsnog kaznenog djela spolnog odnošaja s djetetom u stjecaju s djelom rodoskvrnuća na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od deset godina. Kaznena djela ne priznaje, te je u odnosu prema njima rigidan i nekritičan, a tijekom boravka u Kaznionici nije uključivan u posebne programe te je planirano uključiti ga u tretman počinitelja seksualnih delikata ''Prevencija recidivizma i kontrola impulzivnog ponašanja''. Ima osiguran poslijepenalni prihvat kod obitelji u V., B. i H., a rizik od kriminalnog povrata za istovrsna kaznena djela procijenjen je kao visok. Iz strukture njegove ličnosti i rezultata psihologijskog testiranja proizlazi kako se radi o osobi čije su neverbalne intelektualne sposobnosti prosječne s uočenom psihološkom nezrelošću i neodgovornosti uz slab uvid u motive vlastitog ponašanja.

 

7. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio jedinstvene kazne zatvora čiji je predviđeni istek 17. srpnja 2023., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, odnosno kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.

 

8. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika o njegovoj neosuđivanosti u Republici Hrvatskoj, urednom tijeku izvršavanja kazne zatvora i oboljenju od dijabetesu.

 

9. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 21. ožujka 2023.