- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-34/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-34/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. I. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I-15/2023-12 od 20. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 21. ožujka 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika D. I. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje ZIKZ.) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. I. kao neosnovan. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od 1 godine na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Zadru broj K-33/2020. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. KZ/11.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. I. osobno bez navođenja žalbenih razloga s prijedlogom ,,da razmotrite moju molbu za uvjetni otpust.''

 

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ. u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. I. kao neosnovan ocijenivši kako postoje negativne okolnosti zbog kojih ne bi bilo opravdano ranije otpuštati zatvorenika s izdržavanja kazne u smislu članka 170. točke 6. ZIKZ.

 

6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, a posebice izvješća Zatvora proizlazi kako je zatvorenik u razdoblju od 2000. do 2012. između ostalog i sedam puta pravomoćno osuđivan zbog istog kaznenog djela. Stoga je i prema ocjeni drugostupanjskog suda, unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (pozitivno mišljenje Zatvora, nije stegovno tretiran te prema dostupnim podacima nema kaznenih postupaka u tijeku, trenutno procijenjen kao uspješan u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, osiguran poslijepenalni prihvat), a koje zatvorenik ističe i u svojoj žalbi, pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., a posebice kada se ima u vidu njegov prijašnji život i osuđivanost, odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 1 godine.

 

7. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora čiji je predviđeni istek 23. svibnja 2023., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika, protivno žalbenim navodima, ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 6. ZIKZ, odnosno kako postoje drugi razlozi zbog kojih je sud pobijanim rješenjem pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, a koje i ovaj sud cijeni opravdanima u smislu odredbi o uvjetnom otpustu propisanih zakonom kojim se uređuju kaznena djela i kaznenopravne sankcije.

 

8. Pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje niti žalbenim navodima zatvorenika kako više od deset godina nije počinio nikakvo kazneno djelo te kako je daljnjim ostankom na izdržavanju kazne zatvora ugrožena egzistencija njegove obitelji.

 

9. Kako žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 21. ožujka 2023.