1              Poslovni broj: II Kž-124/2023-5

Poslovni broj: II Kž-124/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. M., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točka 1. u vezi članka 153. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21 – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog J. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Iz-3/2023. i Kov-3/2023 od 27. siječnja 2023. o produljenju mjera opreza, nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 21. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenog J. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Iz-3/2023. (Kov-3/2023.) od 27. siječnja 2023., nakon podignute optužnice zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 1. točka 1. u vezi članka 153. stavak 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 98. stavka 6. u vezi stavka 1. i 2. točkama 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) okrivljenom J. M., pod točkom I izreke produljene su mjere opreza i to : zabrana približavanja na udaljenost manju od 200 metara u odnosu na žrtvu Z. S., OIB: …, s prebivalištem u S.. I. Z., te zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze, putem telefona, mobilnog uređaja, e-mail pošte, Interneta, društvenih mreža ili na drugi način, u odnosu na žrtvu Z. S., OIB: …, s prebivalištem u S.. I. Z..

1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja određeno je da u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni J. M. po branitelju, odvjetniku L. B., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 2. ZKP/08., s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "prihvati ovu žalbu i ukine pobijano rješenje".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud za svoju odluku sud dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje opće pretpostavke za postojanje istražnog zatvora, odnosno primjenu mjera opreza protiv okrivljenog J. M., tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. kao i razloga zašto se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju može uspješno prevenirati kombinacijom ovako izrečenih mjera opreza uz upozorenje optuženiku da će iste u slučaju kršenja biti zamijenjene istražnim zatvorom.

5.1. Osim toga, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela kod okrivljenika, a koja opasnost proizlazi iz načina počinjenja kaznenog djela za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv te iskazane upornosti prilikom počinjenja istih, a koja proizlazi iz dugotrajnosti i brojnosti radnji koje mu se inkriminiraju.

5.2. No, kako je okrivljenik do sada neosuđivan zbog kaznenih djela i prekršaja, kao i da su do sada izrečene mjere opreza ostvarivale svoju svrhu, ocjena je i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, da se svrha istražnog zatvora može i dalje postići izrečenim mjerama opreza.

6. Slijedom navedenog, neosnovano okrivljenik u žalbi navodi da kako nema osnove za produljenje mjera opreza jer da su iste suvišne, budući da nema namjeru stupati u kontakt s žrtvom, kao i da živi i radi u G..

7. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 21. ožujka 2023.