1              Poslovni broj: II Kž-121/2023-5

Poslovni broj: II Kž-121/2023-5

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene V. K. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 2. u vezi članka 158. stavka 5. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog I. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kvm-5/2023-6 (Kzd-2/2022-124) od 28. veljače 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 21. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba optuženog I. K. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pod točkom I izreke prvostupanjskog rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kvm-5/2023-6 (Kzd-2/2022-124) od 28. veljače 2023., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optužene V. K. i optuženog I. K., zbog kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 158. stavka 5. u vezi stavka 1. KZ/11., teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 1. u vezi sa člankom 163. stavkom 2. KZ/11., poticanjem na teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 158. stavka 5. u vezi stavka 1. KZ/11. u vezi članka 37. stavka 1. KZ/11. te kaznenog djela iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog I. K. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Nadalje, pod točkom II izreke optuženiku je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 24. kolovoza 2021. pa nadalje.

 

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi I. K. po branitelju, odvjetniku D. B., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da "se pobijano rješenje zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka ukine i odredi da se 2. okrivljenog odmah pusti na slobodu".

 

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Naime, sud prvog stupnja je potpuno i pravilno utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., što je valjano i dostatno obrazložio, koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.

 

5.1. Pritom razlozi zbog kojih je optuženom I. K. određen i produljen istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, protivno tvrdnji žalitelja, nisu izgubili na svom značaju, jer je daljnja primjena istražnog zatvora razmjerna postizanju opravdanog cilja, te zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti, pretežu nad pravom optuženika na slobodu, slijedom čega nije doveden u pitanje tzv. dinamički pristup.

 

5.2. Naime, činjenica da se optuženom I. K. na teret stavlja počinjenje triju kaznenih djela spolne zlouporabe djeteta uz činjenicu da je prema podacima uz kaznene evidencije ranije već osuđivan zbog kaznenog djela bludne radnje na štetu djeteta, to je ocjena i drugostupanjskog suda da te okolnosti ukazuju i dalje, bez obzira na vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, na postojanje realne i predvidive bojazni da će optuženi I. K. puštanjem na slobodu nastaviti s činjenjem istovrsnih ili sličnih kaznenih djela na štetu djece. Stoga je s pravom prvostupanjski sud zaključio da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti određivanjem jedne ili više mjera opreza, jer se istima s uspjehom ne može otkloniti opasnost od ponavljanja kaznenih djela, koja postoji prema bilo kojem djetetu.

 

5.3. Konačno, nije u pravu žalitelj da je optuženikovim dosadašnjim boravkom u istražnom zatvoru povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08. imajući u vidu razmjer između težine kaznenih djela za koja se tereti optuženik, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku ako se utvrdi krivnja optuženika te o potrebi određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu ne prijeti ni iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.

 

6. Slijedom svega navedenoga, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao izreci ovoga rješenja.

 

 

Zagreb, 21. ožujka 2023.