- 1 -              Revd 843/2023-2

Broj: Revd 843/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. A., OIB: ..., iz D. S., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika K. b. c. Z., OIB: ..., Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1126/2022-4 od 11. studenoga 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-656/2020-36 od 11. veljače 2022., u sjednici održanoj 21. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1126/2022-4 od 11. studenoga 2022. u dijelu u toč. II. izreke,  u odnosu na pitanje

              „Ima li stranka koja nema punomoćnika u osobi odvjetnika ili druge osobe kojoj zakon priznaje pravo na nagradu, u slučaju djelomičnog uspjeha u parnici, pravo na prijeboj troškova postupka s dosuđenim troškovima postupka drugoj stranci u postupku, ili je uspjeh te druge stranke koja nema punomoćnika u osobi odvjetnika ili druge osobe kojoj zakon priznaje pravo na nagradu, revaloriziran kroz dosudu razmjernog iznosa troškova postupka drugoj stranci u postupku?“.

Obrazloženje

1. Tužiteljica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u zagrebu broj Gž R-1126/2022-4 od 11. studenoga 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-656/2020-36 od 11. veljače 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (presuda Županijskog suda u Puli broj Gž-901/2020 od 21. prosinca 2020.).

5. Prvo naznačeno pitanje ovaj sud nije ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je odluka broj Gž R-1126/2022-4 od 11. studenoga 2022., na koju se tužiteljica poziva kao razlog važnosti tog pitanja donesene u različitoj postupovnoj situaciji. Stoga se smatra da je u odnosu na to pitanje prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP-a).

6. Slijedom iznesenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 21. ožujka 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              Ivan Vučemil, v.r.