REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 1643/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc.
Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje
izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i
Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 3 SKALE d.o.o. u stečaju,
Zagreb, Bogovićeva 1, OIB 23854277311, kojeg zastupa punomoćnik Nikola
Remenar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Remenar & Remenar j.t.d., Velika
Gorica, Črnkovec 16, protiv tuženika ITAL – OPREMANJE d.o.o. Zagreb, Turanjska
15, OIB 40227381213, kojeg zastupa punomoćnik Roman Bihar, odvjetnik u
Zagrebu, Mesnička 6, radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, odlučujući o
prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3473/2018-3 od 9. prosinca 2020., kojom je
potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-894/2017-24 od 13.
travnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 21. ožujka 2023.

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3473/2018-3 od 9. prosinca

2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-
894/2017-24 od 13. travnja 2018. u toč. I. do V. izreke.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP)
revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi
razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1.
ZPP.

- 2 - Revd 1643/2021-2

4. Predlagatelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio pitanja, a kao razlog važnosti naveo je da o tim pitanjima nema prakse revizijskog suda.

5. Takvo navođenje zakonskog razloga nije dovoljno samo po sebi da bi se ocijenilo
jesu li pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u
njegovoj primjeni, naročito jer se u razlozima prijedloga za dopuštenje revizije navodi
kako postoje suprotna obrazloženja o odlučnim činjenicama između prvostupanjske i
drugostupanjske presude u konkretnom predmetu, što spada u domenu razloga
pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog kojeg nije dopušteno
podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije, a niti reviziju.

6. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za
dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP to
je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća: dr. sc. Jadranko Jug

Broj zapisa: 9-30857-49e86

Kontrolni broj: 04422-4f616-43101

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.