1

Poslovni broj: 5 P-439/22-6

        Republika Hrvatska                                                                                   

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

         32100 Vinkovci

Poslovni broj: 5 P-439/22-6

                                          U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E                                                       

PRESUDA ZBOG OGLUHE

              Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Ivici Raguž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod …, OIB: …, Z., A. M. .., zastupan po punomoćniku M. Č., protiv tuženika T. Č., OIB: …, P., G. u. .., radi isplate, 21. ožujka 2023.

p r e s u d i o     j e

              Nalaže se tuženiku T. Č., OIB: …, P., G. u. .., isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu…, OIB: …, Z., A. M. .., iznos od 49,66 eura / 374,18 kuna1, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počevši od 12. svibnja 2022. po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

              1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, koja tužba je zaprimljena kod ovog suda 30. studenog 2022. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem nepripadno isplaćenog doplatka za djecu za razdoblje od 17. siječnja 2022. do 28. veljače 2022. tuženik u obvezu tužitelju isplatiti iznos od 374,18 kuna / 49,66 eura1, sve sukladno odredbi čl.34. Zakona o doplatku za djecu i čl.166. Zakona o mirovinskom osiguranju. Uz tužbu tužitelj je dostavio i rješenje Hrvatskog zavoda …, Područni ured u V. od ... ožujka 20... kojim je utvrđeno da tuženiku prestaje pravo na doplatak za djecu s danom 16. siječnja 2022., te je dostavio obračun doplatka za djecu isplaćen tuženiku, kao i specifikaciju isplata.

              2. Tužba tužitelja sa svim prilozima dostavljena je na odgovor tuženiku, a isti je navedenu tužbu osobno zaprimio 19. siječnja 2023. Prilikom poziva tuženiku za davanje odgovora na tužbu tuženik je upozoren na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu odnosno da će se donijeti presuda zbog ogluhe.

              3. Tuženik je tužbu osobno zaprimio 19. siječnja 2023., te u ostavljenom roku nije dostavio odgovor na tužbu.

              4. Kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz istih činjenica, obzirom je tužba dostavljena uredno tuženiku kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem članka 331-b Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 -Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP)  odlučeno kao u izreci presude i u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužitelja.

              5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

Vinkovci, 21. ožujka 2023.

                                                                                                                                                             Sudac:

                                                                                                                                                                  Ivica Raguž

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o njoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

OBAVIJEST:

1. tužitelj Hrvatski zavod …, Z., A. M. ..

2. tuženik T. Č., P., G. u. ..

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450