1             

Broj: Kv II-81/2023-5

                                          Broj: Kv II-81/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća, te Gorana Miličevića i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog J. H., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11. 144/12, 56/15., 61/15., 101/17. , 118/18. i 126/19.- dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi osumnjičenog J. H. po branitelju,  podnesene protiv rješenja suca istrage ovoga suda, broj:4Kir-168/2023-3 od 10. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 21. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba osumnjičenog J. H.

Obrazloženje

1.Sudac istrage ovoga suda pobijanim rješenjem odredio je istražni zatvor osumnjičeniku iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje u tekstu: ZKP/08), u trajanju od mjesec dana računajući od dana uhićenja tj. 8. ožujka 2023. i isti može trajati do 8. travnja 2023., zbog osnovane sumnje da bi osumnjičenik počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, iz članka 139. stavak 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnijelo žalbu osumnjičeni J. H., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da vijeće ovoga suda preinači pobijano rješenje na način da osumnjičeniku ukine istražni zatvor, ili isti zamijeni nekom od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08., ili kombinacijom istih.

3.Žalba osumnjičenika nije  osnovana.

4.Nasuprot žalbenim razlozima osumnjičenika, vijeće ovoga suda je utvrdilo da je osnovano sudac istrage, na temelju provedenih dokaza, izveo zaključak da postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora osumnjičeniku iz članka 123. stavak 1.  ZKP/08., koje razloge je sudac istrage detaljno obrazložio, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

5.Vijeće ovoga suda je utvrdilo da je osnovano sudac istrage odredio istražni zatvor osumnjičeniku iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer je utvrdio  da se istražni zatvor u ovom predmetu za sada ne može zamijeniti bilo kojom mjerom opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

6.Obrazloženje pobijanog rješenja suca istrage u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda, koga se u ovom obrazloženju nije potrebno ponavljati.

7.Imajući u vidu naprijed navedeno, vijeće ovoga suda je utvrdilo daje sudac istrage na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, zbog čega je, a imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, neosnovana žalba osumnjičenika.

8.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP/08., zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Vukovar,  21. ožujka 2023.

                                                                                                  Predsjednik vijeća 

Nevenka Zeko