1              Broj:1Kž-68/2023-6

 

                                                                                        Broj:1Kž-68/2023-6   

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca: Gorana Miličevića kao predsjednika vijeća te Nevenke Zeko i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. L. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– nastavno: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog I. L. po branitelju, podnesene  protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru o produljenju istražnog zatvora okrivljeniku, broj: 11 S Kov-13/2023-5 od 2. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 21. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Žalba okrivljenog I. L., odbija se kao neosnovana.

 

 

 

Obrazloženje

 

1.Prvostupanjski sud produljio je istražni zatvor okrivljenom I. L. zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.).

 

2.Temeljem članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08., u vrijeme produljenja istražnog zatvora okrivljenom I. L. uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od momenta uhićenja 30. prosinca 2022., pa nadalje.

 

3.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni I. L. po branitelju, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da okrivljeniku ukine istražni zatvor, a podredno mu odredi jednu ili više mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

 

4.Prije održavanja sjednice vijeća spis je temeljem članka 474. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje.

 

5.Žalba okrivljenika nije osnovana.

 

6.Neosnovani se žalitelj u žalbi poziva na bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., jer je nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, prvostupanjski sud naveo i obrazložio navode o odlučnim činjenicama jasno, i isti razlozi nisu proturječni.

 

7.Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, vijeće ovoga suda je utvrdilo da je osnovano prvostupanjski sud izveo zaključak da postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora okrivljeniku iz članka 123. stavak 1. ZKP/08., jer postoji optužnica ODO-a u Vukovaru, broj: KO-DO-23/2023 od 28. veljače 2023., iz koje proistječe osnovana sumnja da bi okrivljenik mogao biti počinitelj predmetnih kaznenih djela.

 

8.Nadalje, postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti istovrsno kazneno djelo, odnosno počinit teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu, imajući u vidu da je okrivljenik prilikom počinjenja kaznenih djela prijetio izvanbračnoj supruzi A. P. i socijalnoj radnici M. B. riječima: "Ukoliko mi Centar oduzme unuka, zaklat ću tebe i socijalnu radnicu.", a prema iskazima žrtve okrivljenik je i ponavljao prijetnje, te je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. 

 

9.Žalbeni razlozi žalitelja koji se odnose na činjenice da prvostupanjski sud nije obrazložio zašto prema okrivljeniku umjesto istražnog zatvora nije odredio neke od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08., nisu osnovani, jer je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, u točki 6.1. u potpunosti naveo razloge zbog kojih se u ovom predmetu istražni zatvor okrivljeniku ne bi mogao zamijeniti mjerama opreza.

 

10.Neosnovano se žalitelju žalbi poziva na činjenice da je prema okrivljeniku povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08., jer nasuprot takvim žalbenim razlozima žalitelja za sada nije prema okrivljeniku povrijeđeno načelo razmjernosti,imajući u vidu činjenice da se okrivljenik u istražnom zatvoru nalazi od 30. prosinca 2022.

 

11.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje kao i obrazloženje prvostupanjskog suda, kojega u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda osnovano je prvostupanjski sud na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio Kazneni zakon, te nije počinio bitne povrede odredaba kaznenih postupaka, na koje žalbene razloge se žalitelj u žalbi poziva.

 

12.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana ju žalba okrivljenika.

 

13.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP-a, zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP  odlučeno kao u izreci.

 

 

Vukovar, 21. ožujka 2023.

 

 

Predsjednik vijeća 

                                                                    Goran Miličević