1

                            Poslovni broj 33 Gž Zk-89/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 33 Gž Zk-89/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice M. J. iz Z., OIB …, protiv protustranke D. J. iz Z., OIB …, radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-47818/22-4 (Ozn. Z-37743/22) od 23. siječnja 2023., dana 21. ožujka 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba predlagateljice M. J. kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-47818/22-4 (Ozn. Z-37743/22) od 23. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem odbijen je prigovor predagateljice kao neosnovan i potvrđeno rješenje poslovni broj Z-37743/2022-2 od 17. kolovoza 2022., te je određena zabilježba odbijenog prigovora pod Z-47818/22 predlagateljice u z.k.ul. 224280 k.o. Grad Z., E-141, e-143, E-204 i E-28 i naložena provedba.

2. Protiv navedenog rješenja predlagateljica je podnijela žalbu, po sadržaju zbog žalbenih razloga iz članka 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 91/96, dalje. ZZK), ističući da je protustranka na istim nekretninama zabilježila spor protiv knjižnog vlasnika. Predlaže rješenje preinačiti i dopustiti zabilježbu spora u korist predlagateljice, podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijano rješenje pravilno je doneseno, na temelju čl. 45. i čl. 86. st. 1. i 87. st. 1.   ZZK te odredbe čl. 116. ZZK.

5. Prema čl. 45. ZZK upisi u zemljišnu knjigu dopušteni su samo protiv osobe koja je u trenutku podnošenja prijedloga u zemljišnoj knjizi upisana kao vlasnik zemljišta ili nositelj prava, glede kojega se upis zahtijeva, ili koja bar istodobno bude kao takva uknjižena ili predbilježena.

6. Protustranka u konkretnom slučaju nije upisana kao knjižni vlasnik, neovisno o tome što je ishodio presudu o vlasništvu nekretnine.

7. Zabilježba je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnog prava vodi pred sudom ili drugim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava, a prema čl. 87. st. 1. ZZK, zabilježbu može zahtijevati svaka stranka u postupku iz čl. 86. st. 1. ZZK.

8. Sve dok je u zemljišnim knjigama kao vlasnik nekretnine upisan B. D. N. d.o.o., a prema čl. 116. ZZK za odlučivanje o prijedlogu za upis je mjerodavno zemljišnoknjižno stanje u trenutku kada je prijedlog podnesen, predlagateljica ne može ishoditi upis protiv protustranke D. J.

9. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. ožujka 2023.

                                                                             Sudac:

                                                                                 Gordana Bošković Majerović, v.r.