1

 

                            Poslovni broj: Pp-1023/2022-8

 

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

                                                                                                                                                                                      Poslovni broj: Pp-1023/2022-8

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudskog savjetnika Ivana Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene K. B., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20), povodom prigovora okrivljene na Prekršajni nalog KL: 211-07/22-1/6279 Urbroj: 511-15-14-22-1 od 15.svibnja 2022. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci nakon glavne i javne rasprave održane 21.ožujka 2023. u odsutnosti okrivljene i branitelja, istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljena: K. B., OIB: …, rođena ...godine u V., kći D. i M., s prebivalištem u T., državljanka RH, zaposlena, prekršajno kažnjavana,

 

k r i v a   j e

 

I         što je dana 15.svibnja 2022.godine u 21:35 sati u Tovarniku, ulica Dragutina Tadijanovića kućni broj BB, kao vozač vozila marke SMART reg.oznake VU … odbila podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu preliminarnim testiranjem kao i stručnom liječničkom pregledu, izuzimanje krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

 

čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20),

 

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljenoj se

 

 

 

i z r i č e

 

              novčana kazna od 400,00 eura (četiri stotine eura) / 3.013,80 kuna (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset eura)[1].

 

II      Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

 

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), naplatiti prisilno.

 

III              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljena je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)[1] u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, izdala je Prekršajni nalog KL: 211-07/22-1/6279 Urbroj: 511-15-14-22-1 od 15.svibnja 2022. kojim je okrivljena K. B., proglašena krivom za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20), okrivljenoj je izrečena novčana kazna od 10.000,00 /deset tisuća/ kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca i okrivljena je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 /petsto/ kuna.

 

1.1.Okrivljena je po branitelju B. H., odvjetniku u V.,  na prekršajni nalog pravovremeno podnijela prigovor.

 

1.2. Po prigovoru okrivljene pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), stavljen je izvan snage.

 

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 21.ožujka 2023. pročitana je pisana obrana okrivljene, zaprimljena na ovaj Sud dana 17.ožujka 2023. zajedno sa podneskom – dokaz o statusu zaposlenja okrivljene. U svojoj pisanoj obrani okrivljena je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se prekršajnim nalogom stavlja na teret, no istakla je olakotne okolnosti koje utječu na izricanje prekršajne sankcije, te moli Sud za ublažavanjem kazne i neizricanjem zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom B kategorije, iz razloga što joj je vozačka dozvola neophodna radi svakodnevnog odlaska na posao. Naime, okrivljena je zaposlena u Nacionalnoj memorijalno bolnici dr.Juraj Njavro u Vukovaru i to kao medicinska sestra, te svakodnevno prometuje na relaciji Tovarnik (mjesto prebivališta) – Vukovar (mjesto rada), o čemu je priložila dokaz – ugovor o radu na neodređeno vrijeme. Također, okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana za prometne prekršaje, te je kao vozač oprezna. Moli ublažavanje novčane kazne obzirom bi plaćanjem novčane kazne u iznosu kako je to predloženo prekršajnim nalogom njezina egzistencija bila dovedena u pitanje.

 

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 15.svibnja 2022., naredba o određivanju mjere opreza broj 1025236599 od 15.svibnja 2022., potvrda odjela za prekršajne evidencije i preslik ugovora o radu na neodređeno vrijeme.

 

4. Temeljem priznanja okrivljene sudac nalazi dokazanim, da okrivljena, dana 15.svibnja 2022.godine u 21:35 sati u Tovarniku, ulica Dragutina Tadijanovića kućni broj BB, kao vozač vozila marke SMART reg.oznake VU … odbila podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu preliminarnim testiranjem kao i stručnom liječničkom pregledu, izuzimanje krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, i time je ostvarila bitna obilježja  prekršaja iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20), okrivljenoj  izrekao novčanu kaznu od 400,00 eura (četiri stotine eura) / 3.013,80 kuna (tri tisuće trinaest kuna i osamdeset eura)1.

 

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljene utvrdio je da okrivljena nije kažnjavana za prometne prekršaje i da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, , sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenoj izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena u buduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

 

6. Sud nije prema okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), koju je predložio tužitelj, jer je predviđena  fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljena nije osuđivana za prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljene ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

 

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)[1], koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

 

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 21.ožujka 2023.

 

                Zapisničar                                                                                Sudac

             Andrea Šikić                                                                                Ida Jurić

 

 

 

 

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

Dostaviti:

1.okrivljenoj

2.tužitelju

3.branitelju

4.spis