1              Oznaka spisa: 20. Pp-77/2022-7

 

 

                    

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

          OIB: 77561654785      

                                                                              Oznaka spisa: 20. Pp-77/2022-7

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Janje Živković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. M., zbog prekršaja iz članka 102. stavak 1. i 3., članka 199. stavak 2. i 8., članka 242. stavak 3. i 5. i članka 44. stavak 1 i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08.,74/11., 80/13.,158/13. 92/14.,64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) dalje: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja broj: 511-15-12/05-5-2-1/2022 od 11. siječnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 6. veljače 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenik S. M., OIB: …, sin I., rođen ... u V., prebiva u Ž., SSS, krojač i KV vozač, zaposlen, mjesečna primanja oko 4.200,00 kuna, neoženjen, bez djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 6. prosinca 2022. prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

 

k r i v   j e

 

              I. što je dana 24. prosinca 2021. godine u 16,30 sati u Ž., J.J. Strossmayera 203, upravljao u prometu osobnim automobilom reg. oznaka …, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,13 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,03g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, 

              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 8.  ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22.,

 

              II. što je dana 24. prosinca 2021. godine u 16,30 sati u Ž., J.J. Strossmayera 203, upravljao u prometu osobnim automobilom reg. oznaka …, a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu

čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. i 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22.,

 

III. što dana 24. prosinca 2021. godine u 16,30 sati u Ž., J.J. Strossmayera 203, upravljajući u prometu osobnim automobilom reg. oznaka …, prilikom

vršenja radnje skretanja vozilom iz ulice J.J. Strossmayera u Ulicu Šećerana nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri dajući im znak pomoću pokazivača smjera,

              čime je počinio prekršaj iz članka 44. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22.

 

              IV. što je dana 24. prosinca 2021. godine u 16,30 sati u Ž., J.J. Strossmayera 203, upravljao u prometu osobnim automobilom reg. oznaka …, a da za vrijeme vožnje danju nije imao upaljena dnevna ili kratka svjetla koja su obvezna u razdoblju od 1. studenog do 31. ožujka,

              Čime je počinio prekršaj iz članka 102. stavak 1. i 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., pa mu se primjenom navedenih propisa,

 

u t v r đ u j e

 

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 1.320,00 EUR[1] (tisućutristodvadeseteura)/ 9.945,54 kn (devettisućadevetstočetrdesetpetkunaipedesetčetirilipe)

Za prekršaj pod II. novčana kazna od 30,00 EUR1 (trideseteura)/ 226,04 kn (dvijestotinedvadesetšestkunaičetirilipe)

Za prekršaj pod III. novčana kazna od 30,00 EUR1 (trideseteura)/ 226,04 kn (dvijestotinedvadesetšestkunaičetirilipe)

Za prekršaj pod IV. novčana kazna od 30,00 EUR1 (trideseteura)/ 226,04 kn (dvijestotinedvadesetšestkunaičetirilipe)

 

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.410,00 EUR1 (tisućučetiristodeseteura)/ 10.623,65 kn (desettisućašestodvadesettrikuneišezdesetpetlipa).

 

Vrijeme koje  je okrivljenik proveo u zadržavanju od uhićenja od 24. prosinca 2021. u 17,40 sati do puštanja na slobodu 25. prosinca 2021. u 05,20 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR1/ 600,00 kn plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 1.330,36 EUR1/ 10.023,60 kn.

 

              Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka u iznosu od po 221,73 EUR1/ 1.670,62 kn, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od  pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od  6 (šest) mjeseci određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati  2/3  izrečene novčane kazne   (886,91 EUR1/ 6.682,42 kn1 ili 6 x po 147,82 EUR1/ 1.113,75 kn1), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti ( članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

              U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od dva dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja.  

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR[1] (tideseteura)/ 226,04 kn (dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.    

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 17. siječnja 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika S. M., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik S. M. u obrani koju je iznio u žurnom prekršajnom postupku očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da je navedenog dana zatečen da upravlja u prometu automobilom s koncentracijom alkohola u krvi od 2,03 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Prethodno je konzumirao alkoholna pića kod kolege i na povratku kući, prilikom skretanja u ulicu Šećerana nije uključio pokazivač smjera. Na taj način privukao je pozornost policijskih službenika, te su ga zaustavili i izvršili kontrolu, uza se nije imao prometnu dozvolu jer mu je ostala u drugoj jakni. Nema primjedbi na utvrđeni stupanj alkoholiziranosti, te isti prihvaća točnim. Nakon obavljene prometne kontrole policijski službenici su ga priveli u policijsku postaju gdje je zadržan do otriježnjenja sutradan do 05,20 sati.

 

              3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je u žurnom postupku na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. prosinca 2022. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije osuđivan.

 

              4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio nespornim da je okrivljenik upravljao prometu osobnim automobilom reg. oznake …, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,13 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,03 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, utvrđeno je da okrivljenik za vrijeme upravljanja automobilom danju između 1. studenog i 31. ožujka nije imao upaljena dnevna ili kratka svjetla, da prilikom skretanja pomoću pokazivača smjera nije upozorio ostale sudionike o svojoj namjeri, te da kod sebe nije imao prometnu dozvolu.

 

              5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8., članka 242. stavak 3. i 5., članka 102. stavak 1. i 3 i članka 44. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

              6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tome kao olakotno priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotno sud uzeo raniju osuđivanost.

 

              7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona. U postupku je utvrđeno da je okrivljenik upravljao automobilom s utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi, te počinio više prekršaja u stjecaju i da je ranije osuđivan, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu na cesti, pa je sud smatrao potrebnim da mu se u konkretnom slučaju zabrani sudjelovanje u prometu kao vozača „B“ kategorije u izrečenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika  i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

 

              8. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, u izrečenu zaštitnu mjeru  na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunata je mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od dva dana.

 

              9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 6 (šest) mjesečna obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 252. stavak 3. Prekršajnog zakona.                                 

 

              10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

 

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Županji 6. veljače 2023.

 

 

              Zapisničar:                                                                           Sudac:

              Janja Živković, v.r.                                                                                       Dražen Goda, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku – S. M.

2.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

3. Spis