1

      Poslovni broj: 39 Pp-3180/2022-11

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

     Poslovni broj: 39 Pp-3180/2022-11

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene A. C. sa prebivalištem u mjestu N. V. P., F. B. …, zbog prekršaja iz Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe poljoprivredne inspekcije broj: KLASA: 320-02/22-15/740, URBROJ: 443-02-04-05-22-4 od 8. prosinca 2022. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 181. st. 1. toč. 4. PZ-a dana 21. ožujka 2023. godine, objavio je i

p r e s u d i o   j e

Temeljem čl. 181. st. 1. toč. 4. Prekršajnog zakona protiv

Okrivljene A. C., OIB: …, kćeri M. i Đ. L. r. R., rođene …. godine u mjestu N. V. P., sa prebivalištem u mjestu N. V. P., F. B. …, drž. RH, udovice, dvoje djece umirovljenice sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 171,00 eura, prekršajno kažnjavane,

O D B I J A  S E  O P T U Ž B A

I              da je inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 20. svibnja 2022. godine, od strane više poljoprivredne inspektorice Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe poljoprivredne inspekcije, u predmetu kontrole prodaje voća i povrća i kontrole usklađenosti voća i povrća koje se stavlja na tržište RH s propisanim tržnim standardima, na Gradskoj tržnici d.o.o. Varaždin, Augusta Šenoe 12, na prodajnom mjestu broj 59, 60, 61, 73, 74 i 75, kod trgovca povrća OPG C., C. A., F. B. …, N. V. P., MIBPG …, nositelja i odgovorne osobe C. A., o čemu je sačinjen zapisnik KLASA: 320-02/22-15/740, URBROJ: 443-02-04-05-22-1 od 20. 5. 2022. godine, utvrđeno da C. A. na prodajnom mjestu, izdvojenom pogonu OPG-a C., A. C., MIBPG:…, na kojem obavlja djelatnost prodaje povrća, izvan adrese sjedišta OPG-a, nema istaknut naziv obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva (OPG-a),

II              čime bi počinila prekršaj iz članka 18. stavak 4. kažnjivo po članku 49. stavak 1. točka 1. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu ("Narodne novine" broj 29/18 i 32/19)

III               Temeljem čl. 140. st. 2. troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

    Obrazloženje

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba poljoprivredne

inspekcije, podnio je Optužni prijedlog broj: KLASA: 320-02/22-15/740, URBROJ: 443-02-04-05-22-4 od 8. prosinca 2022. godine, zbog prekršaja iz Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu.

2.              Okrivljena je odnosu na navode optužbe iskazala da želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je ona nositelj i odgovorna osoba OPG-a navedeno u optužnom prijedlogu te je točno da je dana 20. svibnja 2022. godine izvršen inspekcijski nadzor na gradskoj tržnici u Varaždinu, Augusta Šenoe 12. Točno je da u trenutku nadzora na prodajnom mjestu na kojem je obavljala prodaju povrća nije imala istaknut naziv obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva zbog toga što je taj papir koji je imala pao, tako da ga doista u trenutku nadzora nije imala. No, ona je za taj prekršaj već kažnjena, dobila je kaznu od 300,00 kuna, time da je bila kod ovog suda i tu je dobila kaznu i sigurna je da se radi o istom događaju budući da je samo jednom te godine na gradskoj tržnici imala nadzor i to taj 20. 5. 2022. godine.

3.              U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest Državnog inspektorata od

31. 5. 2022. godine, zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 20. 5. 2022. godine, fotografije, kontrolne liste Državnog inspektorata od 20. 5. 2022. godine, obrazac pregleda sukladnosti od 20. 5. 2022. godine, potvrde iz Prekršajne evidencije od 14. 12. 2022. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 6. 3. 2023. godine, optužni prijedlog Državnog inspektorata od 6. 6. 2022. godine, presuda Općinskog suda u Varaždinu, Poslovni broj: 38 Pp-1702/2022-5 od 23. 11. 2022. godine sa klauzulom pravomoćnosti.

4.      Uvidom u izvadak iz Prekršajne evidencije od 6. 3. 2023. godine utvrđeno je da

je okrivljena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu 38 Pp-1702/2022-5 od 23. 11. 2022., koja je postala pravomoćna dana 10. 12. 2022. g. proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 49. st. toč. 1. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, a uvidom u citiranu presudu utvrđeno je da je istom ovdje okrivljena proglašena krivom što je kao nositelj OPG-a C., A. C., F. b. …, N. V. P., MIBPG … na prodajnom mjestu na otvorenom, na tržnici na malo u Varaždinu, Augusta Šenoe 12 dana 20. svibnja 2022. obavljala prodaju povrća bez vidljivo istaknutog naziva OPG-a. Nadalje, uvidom u  citirani spis, posebice u optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe poljoprivredne inspekcije, broj: KLASA: 320-02/22-15/737, URBROJ: 443-02-04-05-22-4, Ludbreg 6. lipnja 2022. godine, utvrđeno je da se citiranim optužnim prijedlogom, ovdje okrivljenoj  stavlja na teret da na prodajnom mjestu na otvorenom, na tržnici na malo u Varaždinu, Augusta Šenoe 12, tijekom obavljanja djelatnosti prodaje povrća nije vidljivo istaknula naziv OPG-a, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 20. svibnja 2022. godine, čime je počinila prekršaj iz čl. 49. st. 1. toč. 1. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu.

5.       Imajući u vidu navedeno, te imajući u vidu odredbu čl. 181. toč. 4. Prekršajnog

zakona, a kojom je propisano da će sud izreći presudu kojom odbija optužbu ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen, valjalo je protiv okrivljenika odbiti optužbu zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog pod toč. I izreke ove presude.

6.       Temeljem čl. 140. st. 2. troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

     U Varaždinu, 21. ožujka 2023. godine.

Zapisničar:                                                                                                                              Sutkinja:

Goran Plantak                                                                                                       Željka Budanec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenoj, A. C., N. V. P., F. B. …,
2. Tužitelju, Državni inspektorat, Varaždin, Vrazova 4,
3. Arhiva, ovdje.