Pristupanje sadržaju
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp-2303/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću
kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenika D. O., radi prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o
zaštiti od nasilja u obitelji, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje
Đurđevac, Klasa: 211-07/22-5/34873 (21-57) od dana 22. prosinca 2022., nakon
provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 21. ožujka 2023.,
temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 21. ožujka 2023.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni D. O., sin N., rođen …. u K., iz
Đ., S. 8A, državljanin RH, OIB: …,
k r i v j e
I. što se dana 12. prosinca 2022. oko 01,40 sati u Đ., S. 8A, u
obiteljskoj kući, ponovno nasilnički ponašao u obitelji i to pod vidnim utjecajem
alkohola (odbio alkotest) spram svog brata A. O., rođenog ….g., na način
da je ušao u kući i probudio A., te ga rukama i glavom gurao od sebe, da bi
potom uzeo kuhinjski nož i njime mahao prema A., a sve iz razloga, jer nije bilo
drva za peć u kući, a nakon navedenog isti su izašli iz obiteljske kuće, te je A.
telefonom zatražio intervenciju policije, kojom prilikom ga je okrivljenik D. O.
u više navrata pokušao rukama udariti u čemu nije uspio iz razloga jer se A.
uspio izmaknuti, a što je kod A. prouzročilo uznemirenost i povredu
dostojanstva,
dakle, ponovio je prekršaj nasilničkog ponašanja u obitelji, s obzirom da je
presudom ovog suda, broj: Pp-1241/2022 od 12. listopada 2022. proglašen krivim i
osuđen zbog prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji,
na taj način je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u
obitelji, što je kažnjivo po čl. 22. st. 2. cit. Zakona, čijom mu se primjenom
_____________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Poslovni broj: 21 Pp-2303/2022-3
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 eur / 6.027,60 kn, a u koju mu se
uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 1 započeti dan uhićenja kao 39,82 eur / 300,00
kn novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje
novčana kazna u iznosu od 760,18 eur / 5.727,58 kn, a koju novčanu kaznu je dužan
platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava
da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine
izrečene novčane kazne, što iznosi 506,79 eur / 3.818,41 kn, smatrat će se da je
novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl.76.a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera
oduzimanja predmeta, i to: jednog kuhinjskog noža sa crnom ručkom, dužine oštrice
16 cm i sveukupne dužine 27 cm, privremeno oduzetog prema potvrdi o
privremenom oduzimanju predmeta broj: … od 12. prosinca 2022., a
izvršenje mjere se povjerava podnositelju optužnog prijedloga koji će sa oduzetim
predmetom postupiti prema zakonu, a sve po pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan
platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, u
istom roku kao i novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac, podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/22-
5/34873 (21-57) od dana 22. prosinca 2022., a zbog prekršaja činjenično i pravno
opisanog u izreci ove presude.
2. Za dan 21. ožujka 2023., sud je odredio ročište glavne rasprave. Na ročište
glavne rasprave nisu pristupili uredno pozvani okrivljenik D. O., ni oštećeni
A. O., a koji svoj nedolazak nisu opravdali. Pristupila je predstavnica
tužitelja policijska službenica S. S.. Predstavnica tužitelja navela je
kako ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga, s time da je navela kako je u
prijepisu došlo do očite pogreške, jer se okrivljenom na teret stavlja da je ponovio
prekršaj nasilničkog ponašanja u obitelji, s obzirom da je presudom ovog suda, broj:
Pp-1241/2022 od 12. listopada 2022. isti proglašen krivim i osuđen zbog prekršaja
nasilničkog ponašanja u obitelji, tako da mu se stavlja na teret prekršaj kažnjiv po
čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te u tom smislu ispravlja optužni
prijedlog. Stoga je ročište glavne rasprave održano u odsutnosti uredno pozvanog
okrivljenika i oštećenog A. O. koji svoj nedolazak nisu opravdali, te je
izvršen uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. O.,
zapisnik o ispitivanju svjedoka A. O., službena zabilješka policijskog
službenika D. P., izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti
alkohola (odbio ispitivanje), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od A.
Oršuš, te prekršajna evidencija.
_____________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Poslovni broj: 21 Pp-2303/2022-3
3. Na temelju provedenih dokaza i savjesne ocjene svakog dokaza za sebe i u
svezi s ostalim dokazima, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se
okrivljeniku stavlja na teret.
4. Ispitan u svojstvu osumnjičenika, okrivljenik D. O., je pred policijskim
službenicima iskazao na zapisnik da se kritične zgode nalazio kod kuće i vidio da je
njegov brat A. O. potrošio sva drva koja je on pripremio za zimu. On ga je
pitao zašto je potrošio drva, a ne sjeća se što mu je odgovorio. Nakon toga brat je
zvao policiju, a on ne zna koji je razlog.
5. Oštećeni A. O. je u iskazu koji je dao policijskim službenicima na
zapisnik naveo kako je kritične zgode spavao u svojoj kući, te je kući došao brat
D. koji ga je pijan počeo buditi, te mu je on rekao neka se makne, a brat nije
htio. Kada je ustao sa kreveta i pitao ga kakve probleme ima, brat mu se "unio u lice"
i počeo ga naguravati. Nakon toga brat je otišao u kuhinju i uzeo nož te zamahnuo
prema njemu, on se izmaknuo i izašao na dvorište i nazvao policiju. Danijel je izašao
van za njime, ali bez noža te ga pokušao rukama udariti, ali se on branio. Brat ga nije
verbalno vrijeđao niti je bilo prijetnji, niti je on brata napadao. Brat je "poludio" jer nije
bilo drva za peć.
6. Na temelju iskaza okrivljenika i iskaza navedenog svjedoka, sud ocjenjuje
dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je isti
činjenično i pravno određen u izreci ove presude.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te je odlučeno o primjerenoj sankciji.
8. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja djela, okrivljeniku je za počinjeni
prekršaj izrečena novčana kazna kao u izreci ove presude. Po ocjeni suda ovako
izrečenom novčanom kaznom će biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno
pravnih sankcija i biti postignut dovoljan utjecaj na okrivljenika da se ubuduće suzdrži
od činjenja sličnih prekršaja.
9. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjeni prekršaj, sud je istome naložio
plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.
10. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 21. ožujka 2023.
Zapisničar: Sudac: Danijela Gelo, v.r. Dario Kuzmić, v.r.
_____________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Poslovni broj: 21 Pp-2303/2022-3
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u
roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog Suda. Žalba se podnosi pismeno u
4 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku D. O. iz Đ., Stiska 8A,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
Po pravomoćnosti:
1. Oštećenom A. O..
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Danijela Gelo
_____________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450