Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 14 Kzd-84/2022-21
|
Republika Hrvatska Općinski sud u Varaždinu Varaždin, Braće Radić 2 |
Poslovni broj: 14 Kzd-84/2022-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu za mladež Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog F. M., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku: ODO u Varaždinu) broj …. od 1. srpnja 2022., nakon završene javne rasprave održane 21. ožujka 2023., održane u prisutnosti zamjenice za mladež općinske državne odvjetnice u Varaždinu, N. V., optuženog F. M., te branitelja po službenoj dužnosti M. B., istoga dana donio je i objavio, te
p r e s u d i o j e
I) Optuženi F. M., OIB: … sina Š. M., rođen… u V., s prebivalištem u V., H., a trenutnim boravištem u R. S. P., S., državljanin R. H., završio srednju školu, nezaposlen, oženjen, otac malodobnog djeteta, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu broj … od 25. travnja 2001., zbog kaznenog djela, oduzimanje tuđe pokretne stvari, iz članka 221. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca uvjetno na 1 (jednu) godinu, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj … od 13. veljače 2002., zbog kaznenog djela zlouporaba opojnih droga, iz članka 173. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj …. od 12. siječnja 2004., zbog kaznenog djela krivotvorenja isprava, iz članka 311. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj …. od 17. rujna 2007., zbog kaznenog djela krađe, iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na novčanu kaznu koja je zamijenjena kaznom zatvora u trajanju od 60 dana, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj …. od 07. rujna 2011., zbog kaznenog djela oduzimanja tuđe pokretne stvari, iz članka 221. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj …. od 11. listopada 2011., zbog kaznenih djela teške krađe, iz članka 217. stavak 4., krađe, iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam)mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj …. od 08. ožujka 2012., zbog kaznenog djela krađe, iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj …. od 08. studenog 2012, zbog kaznenog djela teške krađe, iz članka 217. stavak 4. u svezi članka 216. stavak 1. u svezi članka 61. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presudom Okrajnog sodišča na Ptuju, broj …. od 27. studenog 2019., zbog kaznenih djela nezakonitog prisvajanja (16001 00) i krađe (1701 00), na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dva) mjeseca, uz rok kušnje od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Zlataru, broj …. od 20. rujna 2019., zbog kaznenih djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavak 2. u vezi članka 51. KZ/11 i kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,
k r i v j e
I.) što je:
u vremenu od 11. lipnja 2019. do 1. srpnja 2021., unatoč presude Općinskog suda u Varaždinu broj …. od 27. studenog 2018., pravomoćne i ovršne 28. prosinca 2018., kojom mu je naloženo da za uzdržavanje mldb. M. M., rođenog ….., doprinosi iznos od 600,00 kuna mjesečno, počevši od 13. kolovoza 2018. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonsku uvjeti, time da je dospjele obroke uzdržavanja do pravomoćnosti presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana po pravomoćnosti, pa dospijevajuće do 30-tog, odnosno do 31-og u mjesecu za tekući mjesec, te da mldb. M. M. isplati naknadu za uskraćeno uzdržavanja u iznosu od 2.400,00 kuna u roku od 15 dana, na račun majke djeteta Lj. Ž., iako svjestan ove svoje obveze i sposoban da istu ispuni, uskratio plaćati dužno uzdržavanje, na način da u navedenom razdoblju alimentacijske obroke nije plaćao redovito i u cijelosti, plativši ukupno 2.400,00 kuna, oštetivši na taj način mldb. M. M. za iznos od 2.230,00 eura/16.800,00 kuna.
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11,
pa se na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11, okrivljeni F. M.,
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III.) Na temelju članka 56. u svezi članka 58. stavak 1. i članka 58. stavak 5. KZ/11 okrivljenom F. M.,
se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, te mu se uvjetna osuda može opozvati ukoliko u roku od 6 (šest) mjeseci ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 tako da oštećenom mldb. M. M. na ime neplaćenog uzdržavanja naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 483 EUR[1]/3.639,16 kuna,
IV) Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom F. M.,
se izriče
POSEBNA OBVEZA
da u roku od 6 (šest) mjeseci oštećenom oštećenom mldb. M. M. na ime neplaćenog uzdržavanja naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 483 EUR[1]/3.639,16 kuna,
V.) Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni F. M. je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 66,35 EUR[1]/500 kuna, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje, jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
U Varaždinu 21. ožujka 2023.
Sutkinja za mladež
Snježana Lukač-Keretić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na žalbu, pa je presuda pravomoćna 21. ožujka 2023.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu, na broj …
2. Okrivljeni F. M., C. za d. Z.,
3. Branitelj M. B., odvjetnik iz Varaždina,
4. Majka i zz oštećenika Lj. Ž., Z., U. G. B..
[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450