Poslovni broj: 31. Pp-4455/2023

 

                               

                REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU                                   

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 31. Pp-4455/2023

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, pod oznakom …, od 2. prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 20. ožujka 2023. u nazočnosti okrivljenika, 21. ožujka 2023. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Okrivljenik M. M., sin V. M. i A. M. rođene M., rođen ... u S., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., NKV, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 300,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

 

k r i v    j  e

 

              što je ... u 07,45 sati u Z., u trgovini D. narušavao javni red i mir na način da je vikao na blagajnika J. J., a kada ga je S. P. koja je bila kupac u trgovini upozorila na ponašanje, isti se okrenuo prema njoj i fizički je napao udarivši je otvorenim dlanom po licu i pri tome je vičući vrijeđao riječima: „Kurvo, pička ti materinaˮ,

 

                      čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ, broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) 

 

                       pa mu se na osnovi citiranog propisa

 

izriče

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 eura (slovima: pedeseteura)[1] / 376,73 kuna (slovima: tristotinesedamdesetšestkunaisedamdesettrilipe). 

 

II              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

III              Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

IV              Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. PU zagrebačka, II policijska postaja, pod oznakom …, od 2. prosinca 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

              2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je točno da je ... oko 07,45 sati u Z., bio kao kupac u trgovini D. i da se sjeća da je kupio naranče i grejp koje je stavio u istu vrećicu, time da u prodavaonici nema vage, već se sve važe na blagajni. Navodi da je, kada je došao do blagajne, blagajnik negodovao da zašto je to stavio u istu vrećicu te da je točno da je tu između njih došlo do razgovora u kojem je on na tog blagajnika vikao odnosno povisio ton, kao i isti na njega. Nadalje navodi da je jedna gospođa stajala iza njega i ničim izazvana se umiješala u razgovor između njega i blagajnika, pri čemu priznaje da je izgubio živce i da je nju udario otvorenim dlanom po licu, ali vrlo lagano, i da je na istu vikao i pri tome je uvrijedio nazvavši je kurvom i rekavši da joj pička materina, odnosno nešto u tom smislu. Napominje da je inače bolestan čovjek i da se ovako ne ponaša, u prilog čemu govori i činjenica da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan. Žao mu je što se ovo dogodilo s obzirom na činjenicu da je u dućanu bilo još kupaca i da doista nije trebao tako reagirati. Napominje i to da je umirovljenik s razmjerno niskom mirovinom pa moli sud da sve okolnosti cijeni kod donošenja odluke o kazni i troškovima postupka.

              3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 24. veljače 2023. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

              4. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.

              5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

              6. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom najprije vikao na blagajnika u trgovini te da je potom ženu koja se umiješala u njihov razgovor udario otvorenim dlanom u predjelu lica i vičući je vrijeđao tako da ju je nazvao kurvom i rekao da joj pička materina, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.

          7. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

              8. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, kao i osobnim prilikama okrivljenika, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja

              9. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

10. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti razmjerno lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

U Zagrebu 21. ožujka 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                       Sutkinja                           

Ivana Kraljić                                                                                          Katarina Jurišić

 

              Uputa o  pravnom lijeku:

           Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.  

 

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik: M. M., Z.
2. tužitelj: PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb
3. spis