2 UsI-279/2023-4

REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Silviu Čoviću, sucu pojedincu, te Anđi
Klišanin, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja M. B. (OIB:
……………….), vlasnika I. M.-I. iz B. n. m., B. .., protiv
tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za
drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Frankopanska 1, radi šutnje uprave, 20.
ožujka 2023.,

r i j e š i o j e

Obustavlja se upravni spor.

Obrazloženje

Tužitelj je 6. veljače 2023. pokrenuo upravni spor radi šutnje uprave, istaknuvši
da tuženik nije u zakonskom roku odlučio o tzv. šutnju uprave, odnosno ne donošenja
odluke o žalbi, koju je on 21. studenoga 2022. izjavio protiv rješenja Porezne uprave,
Područnog ureda Z. KLASA: UP/I-416-02/2021-01/120, URBROJ: 513-07-
13/2022-07 od 26. rujna 2022. Zatražio je i da se donese odluka o njegovoj žalbi u
primjerenom roku, a vezano za njegov zahtjev za utvrđenjem zastare prava na naplatu
poreznog duga.

Tuženik je odgovorio na tužbu, istaknuvši da je rješenjem KLASA: UP/II-410-
23/22-01/204, URBROJ: 513-04-23-3 od 6. ožujka 2023. odlučeno o tužiteljevoj žalbi,
tako što je ona odbijena i potvrđeno prvostupanjsko porezno rješenje.

Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne
novine“, broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21., u daljnjem tekstu: ZUS)
propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu,

-2- 2 UsI-279/2023-4

sud će obustaviti spor, dok prema odredbi članka 46. stavka 1. točke 2. toga zakona
sud će rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 41. stavkom

1. i 2., člankom 43. stavkom 1. ili člankom 88. toga zakona.

Iz sadržaja rješenja KLASA: UP/II-410-23/22-01/204, URBROJ: 513-04-23-3 od

6. ožujka 2023., priloženog uz odgovor na tužbu, proizlazi da je odlučeno o tužiteljevoj
žalbi, koju je on 21. studenoga 2022. izjavio protiv rješenja Porezne uprave, Područnog
ureda Z. KLASA: UP/I-416-02/2021-01/120, URBROJ: 513-07-13/2022-07 od 26.
rujna 2022., a kojim je djelomično usvojen njegov zahtjev za utvrđenjem zastare prava
na naplatu poreznog duga.

Uzimajući u obzir sadržaj navedenog rješenja, sud ocjenjuje da je tuženik u
cijelosti tijekom postupka pred sudom postupio prema tužbenom zahtjevu
postavljenom radi tzv. šutnje uprave, zbog čega su u konkretnom predmetu ispunjene
pretpostavke za obustavu upravnog spora. To pravno shvaćanje je u suglasju s
pravnim stajalištem Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, kojeg je on zauzeo u
odluci poslovni broj Usž-1459/15-2 od 23. rujna 2015.

Stoga je valjalo, na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 43. stavkom 1. ZUS-a, obustaviti upravni spor, odnosno riješiti kao u izreci.

U Splitu 20. ožujka 2023.

S U D A C

Silvio Čović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka
pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu,
putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 67. stavak

1. i 2. u vezi s člankom 46. stavkom 5. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju M. B., vlasniku I. M.-I., B. n. m., B. .., uz odgovor na tužbu s prilogom,

- tuženiku Ministarstvu financija, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni

postupak, Zagreb, Frankopanska 1, - u spis.