Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Silviu Čoviću, sucu pojedincu, te Anđi
Klišanin, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja M. B. (OIB:
……………….), vlasnika I. M.-I. iz B. n. m., B. .., protiv
tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za
drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Frankopanska 1, radi šutnje uprave, 20.
ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se upravni spor.
Obrazloženje
Tužitelj je 6. veljače 2023. pokrenuo upravni spor radi šutnje uprave, istaknuvši
da tuženik nije u zakonskom roku odlučio o tzv. šutnju uprave, odnosno ne donošenja
odluke o žalbi, koju je on 21. studenoga 2022. izjavio protiv rješenja Porezne uprave,
Područnog ureda Z. KLASA: UP/I-416-02/2021-01/120, URBROJ: 513-07-
13/2022-07 od 26. rujna 2022. Zatražio je i da se donese odluka o njegovoj žalbi u
primjerenom roku, a vezano za njegov zahtjev za utvrđenjem zastare prava na naplatu
poreznog duga.
Tuženik je odgovorio na tužbu, istaknuvši da je rješenjem KLASA: UP/II-410-
23/22-01/204, URBROJ: 513-04-23-3 od 6. ožujka 2023. odlučeno o tužiteljevoj žalbi,
tako što je ona odbijena i potvrđeno prvostupanjsko porezno rješenje.
Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne
novine“, broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21., u daljnjem tekstu: ZUS)
propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu,
sud će obustaviti spor, dok prema odredbi članka 46. stavka 1. točke 2. toga zakona
sud će rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 41. stavkom
1. i 2., člankom 43. stavkom 1. ili člankom 88. toga zakona.
Iz sadržaja rješenja KLASA: UP/II-410-23/22-01/204, URBROJ: 513-04-23-3 od
6. ožujka 2023., priloženog uz odgovor na tužbu, proizlazi da je odlučeno o tužiteljevoj
žalbi, koju je on 21. studenoga 2022. izjavio protiv rješenja Porezne uprave, Područnog
ureda Z. KLASA: UP/I-416-02/2021-01/120, URBROJ: 513-07-13/2022-07 od 26.
rujna 2022., a kojim je djelomično usvojen njegov zahtjev za utvrđenjem zastare prava
na naplatu poreznog duga.
Uzimajući u obzir sadržaj navedenog rješenja, sud ocjenjuje da je tuženik u
cijelosti tijekom postupka pred sudom postupio prema tužbenom zahtjevu
postavljenom radi tzv. šutnje uprave, zbog čega su u konkretnom predmetu ispunjene
pretpostavke za obustavu upravnog spora. To pravno shvaćanje je u suglasju s
pravnim stajalištem Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, kojeg je on zauzeo u
odluci poslovni broj Usž-1459/15-2 od 23. rujna 2015.
Stoga je valjalo, na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 43. stavkom 1. ZUS-a, obustaviti upravni spor, odnosno riješiti kao u izreci.
U Splitu 20. ožujka 2023.
S U D A C
Silvio Čović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka
pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu,
putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 67. stavak
1. i 2. u vezi s člankom 46. stavkom 5. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju M. B., vlasniku I. M.-I., B. n. m., B. .., uz odgovor na tužbu s prilogom,
- tuženiku Ministarstvu financija, Samostalnom sektoru za drugostupanjski upravni
postupak, Zagreb, Frankopanska 1, - u spis.