Republika Hrvatska                                                                                     

Općinski prekršajni sud u Splitu

                       Split

                                                                                                                             

Poslovni broj: 6 Pp-7926/2022-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A  

             

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. R., zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) kažnjivo po članku 65. stavak 1. istog Zakona, povodom prigovora podnesenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 511-18-15/05-1-149-1/2021 od 26. lipnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. ožujka 2023. u nazočnosti okrivljenika osobno, 20. ožujka 2023. javno je objavio i 

 

p r e s u d i o    j e 

 

I.                    Okrivljenik: J. R., OI br. …, OIB: …, P. i V. dj.  S.,  rođ. ... u Z, državljanin RH,  s prebivalištem u B., P., SSS, automehaničar, zaposlen, neoženjen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, 

 

                                                            k r i v     j e 

 

 

što je 26. lipnja 2021. u 19,00 sati u mjestu P., kolnikom ceste DC-502 

upravljao motociklom marke G. broja šasije …, krećući se od smjera sjevera u smjeru juga, a da nije sklopio ugovor o osiguranju prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet,  

 

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavak 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1.  Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)  okrivljeniku  

                                         

                                                                                i z r i č e    

Novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura / 1.130,18 kuna (tisuću sto trideset kuna i osamnaest lipa) po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna. 

 

              2 

                                                                                            Poslovni broj: 6 Pp-7926/2022-6

             

 

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.  

 

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13.).

 

II.                 Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 kuna (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate. 

                                                       

                                                                             Obrazloženje

               

1.                 Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem: 511-18-15/05-1-149-1/2021 od 26. lipnja 2021. izdala je prekršajni nalog kojim je J. R.  proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan postupak.

 

2.                 Okrivljenik J. R. ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode upravljao skuterom marke G. bez reg. oznake, a prije uporabe istoga u prometu da istoga nije osigurao. Izražava žaljenje zbog počinjenog, a kako do sada nije kažnjavan zbog istog prekršaja i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne. 

 

3.                 U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu:

prekršajni nalog Postaje prometne policije Zadar od 26.06.2021., prigovor okrivljenika od 06.07.2021. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

4.                 Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, a uvidom  u navedenu dokumentaciju sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim. 

             

5.                 Članak 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u

                                                                       3                                                                                           

                                                                                               Poslovni broj: 6 Pp-7926/2022-6

 

 

prometu, dok iz odredbe članka 65. stavka 1. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti  za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo,brodica, odnosno jahta u prometu.

 

6.                 Okrivljenik J. R.  na ispitivanju je izjavio da je točno da je navedene prigode upravljao motociklom G., koji nije bio osiguran, pa Sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvario sva obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti novčanom kaznom.

             

7.                 Pri odmjeravanju novčane kazne  vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome kao posebno olakotnu uzeo činjenicu da je u potpunosti  priznao prekršaj, da se nalazi  u teškoj materijalnoj situaciji, prekršajem nisu izazvane štetne posljedice, iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije našao, a  istome je, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje. 

 

8.                 U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

 

9.                 Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

             

 

U Splitu, 20. ožujka 2023.

 

 

   Zapisničarka                                                                          Sutkinja

Vesna Rosandić v.r.                                                 Suzana Budimir v.r. 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik  i ovlašteni tužitelj  imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

 

Dostavna naredba:   -               okrivljeniku, 

-          tužitelju, 

-          u spis,

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

                                                                         Vesna Rosandić