1

Poslovni broj: 6. Pp -2132/2023

 

                           

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

 

Poslovni broj: 6. Pp -2132/2023

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. M., zastupane po braniteljici D. P., odvjetnici iz Z., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/70339., Ur. broj: 251-10-82/019-22-4 od 4.9.2022., u žurnom postupku temeljem 235. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio dana 20. ožujka 2023.  i

 

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Okrivljenica: A. M., OIB ..., kći M., rođena ....g. u M., državljanka R., prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u Z., T. ...,

             

k r i v a   j e

 

što u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 9. prosinca 2020.g. do 25. prosinca 2020.g., nije dostavila Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. studenog 2020.g. u 17,25 sati upravljala osobnim vozilom reg. broja ZG ..., u Zagrebu, Bakačeva ulica 5,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7.,

 

 

pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe  čl. 37. Prekršajnog zakona,  izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 EUR1 (osamdeseteura)/602,76 kn (šestodvijekune sedamdesetšestlipa).

 

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica  je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.

 

Obrazloženje

 

1. Gradski ured za izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/70339., Ur. broj: 251-10-82/019-22-4 od 4.9.2022. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage, te je održana glavna rasprava.

3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela, da se doista ne sjeća da bi primila obavijest radi dostave podataka o vozaču koji je upravljao vozilom ZG ..., što pripisuje svojoj visokoj starosnoj dobi od 76 godina, te navodi da to nikako nije namjerno učinila. Predlaže da ju sud oslobodio plaćanja kazne jer nikada nije prekršajno kažnjavana, te naročito navodi da joj je mirovina mala radi čega bi joj plaćanje kazne bilo doista financijski teško, a ona će ubuduće posebno paziti na svu poštu koja joj pristiže na kućnu adresu.

4. Tijekom postupka sud je pročitao službenu zabilješku i izvršio uvid u fotografije osobnog vozila ZG ... snimljene putem propisanog tehničkog uređaja za nadzor, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 26.11.2020.g. i dostavnicu o uručenju obavijesti od 9.12.2020 g., naredbu o premještanju vozila ZG ..., te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, a izvršenim uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 26.11.2020.g., dostavnicu o uručenju obavijesti od 9.12.2020., koja je okrivljenici uredno uručena te je uredno potpisala primitak kao i u izvadak iz prekršajne evidencije za okr., utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu u označenom iznosu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da  će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne nisu utvrđene. Primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj je ublažena novčana kazna, uzimajući u obzir  postojanje navedenih olakotnih okolnosti, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik  ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu. 

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je okrivljenica umirovljenica sa malom mirovinom pa sudac smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

9. Ova presuda je pravomoćna.

 

U Zagrebu,  20. ožujka 2023.

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                    Ivana Barbir 

 

 

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, A. M., T. ..., ...Z.
2. odvjetnica D. P., Č., ... Z.
3. tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, 10 000 Zagreb
4. pismohrana-ovdje

 

 

 

__________________________

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450