Poslovni broj: 4 Pp-487/2023-3

        

Republika Hrvatska                                                                              Poslovni broj: 4 Pp-487/2023-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. M. iz G. M., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje ZSPC-a) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina Klasa: 211-07/23-4/9219, Urbroj: 511-16-07-23-2 od 10. veljače 2023.g., izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 20. ožujka 2023.              

                                                   

             p r e s u d i o     j e

 

I.              Povodom prigovora okrivljenika N. M., OIB …, sina M., rođen … u S. M. s prebivalištem u G. M., državljanin RH, p r e i n a č u j e   s e  obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina Klasa: 211-07/23-4/9219, Urbroj: 511-16-07-23-2 od 10. veljače 2023.g u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

 

i  z  r  i  č  e

 

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)/2.260,351 kuna (dvijetisućedvjestošezdesetkunaitridesetpetlipa).

 

II.              Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1.  izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

III.               U k i d a     s e   izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja  motornim vozilom „B“  kategorije u trajanju od  1 (jedan) mjesec.

 

IV.                U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

 

Obrazloženje:

 

1.              PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenikaorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/23-4/9219, Urbroj: 511-16-07-23-2 od 10. veljače 2023.g, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura/2.938,45 kuna i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ˝B˝ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

 

2.              Okrivljenik je dana 18. veljače 2023.g. ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 24. veljače 2023. godine, u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

3.              Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izricanja zaštitne mjere, obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koji ne osporava ( vozio je kćerku N. M. liječniku na hitni prijem u S.), ali moli sud za blaže kažnjavanje jer trenutno radi u Nj. te mu je vozačka dozvola neophodna, a inače nije sklon prometnim prekršajima.

 

4.              Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 1. ožujka 2023. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

             

5.              Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

 

6.              Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, u odnosu na navedeni prekršaj, te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 390,00 do 920,00 €). Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja, nije prekršajno osuđivan, te što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.

 

7.              Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenika, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda i sa ublaženom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, te u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

8.               Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da je prekršajno neosuđivan, a kritične zgode je vozio kćer u bolnicu zbog lošeg zdravstvenog stanja.

 

9.              Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

 

                                            U Virovitici, 20. ožujka 2023.

 

  Zapisničarka:                                                                                                    Sutkinja:       

Silvija Vargović, v.r.                                       Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.                                         

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 20. ožujka 2023. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina, u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, za PU Virovitičko-podravsku, PP Slatina kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne  uz  upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU Virovitičko-podravskoj, PP Slatina će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.

             

                                                                 Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

                                                                             Silvija Vargović