Poslovni broj: 28 Pp J-3982/2020

REPUBLIKA HRVATSKA Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda
Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku
protiv okrivljenika A. T. K., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, Policijska postaja Kaštela pod brojem: 511-12-28/05-5-259-1/2020 od 17.studenoga 2020., nakon održane glavne i javne rasprave u izočnosti okrivljenika 13.ožujka 2023., dana 20.ožujka 2023., javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: A. T. K. sin N. i J. rođ. T., rođen ….,
OIB .., s prebivalištem u Kralja Z. kbr…, Lečevica, SSS, ugostitelj,
neuposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
državljanin RH

k r i v j e

što je 26.rujna 2020. u 03,00 sati na području općine L., postupio protivno odredbi čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način da je narušavao javni red i mir na izrazito drzak način gdje je u mjestu L. zaustavio kombi vozilo u kojem su se nalazili A. T., M. B. i A. B. te je otvorio vrata vozila i naredio da svi izađu van iz vozila te nakon što su isti izašli iz vozila isti je bez ikakvog povoda fizički napao A. T. na način da ga je udario više puta šakama u predjelu lica tegom u leđa nakon čega je A. T. otišao kući te je nakon toga pozvao A. T. da mu se ispriča nakon čega ga je ponovno fizički napao na način da ga je udario šakom u glavu i prsa te ga natjerao da skine cipele da bi nakon toga isti došao oko 07:00 sati ispred kuće obitelji B. gdje je verbalno i fizički napao J. B. gdje ga je pljunuo te ga udario šakom u glavu i nogom u tijelo te nakon toga i njegovog brata I. B. šakom u glavu nakon čega je iz prtljažnika svog motora uzeo željeznu cijev te s njom udario I. B. po nadlaktici

dakle, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način
vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir

-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

1

Poslovni broj: 28 Pp J-3982/2020

stoga se okrivljenom na temelju čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA

Temeljem čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se

o d u z i m a p r e d m e t

jedna željezna cijev dužine 60 cm promjera 30, jedna drvena daska (letva) dužine 60
cm i jedan pištolj "starter" calibar 6 mm, a koji se nalaze kod podnositelja optužnog
prijedloga.

Temeljem čl.76 a Prekršajnog zakona oduzeto oružje postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova
ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset
četiri centa) / 199,97 kuna, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude.

Obrazloženje

MUP-a RH, Policijska postaja Kaštala pod gore navedenim brojem podnijela je
optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno
označenog u izreci ove Presude.

Okrivljenik ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi održanoj 1.prosinca 2021. u
svojoj obrani navodi da se ne smatra krivim i da ne priznaje prekršaj za koji se tereti
navodeći da činjenično stanju u optužnom prijedlogu ne odgovara stvarnom
događaju jer da je vozač M. B. sin od J. B. upravljao navedenim kombi vozilom bez položenog vozačkog ispita i u prometu kada se susretao sa njegovim motorom da je bio za njim, a da su u vozilu bili A. i A T. te da mu nisu dozvoljavali da ih prijeđe, tako da je on bio primoran zaustaviti se i ukazati im na njihove nepravilnosti u prometu, tako da ovo navedeno u optužnom prijedlogu ništa nije točno, ali da je bilo od strane njih prema njemu, te da ga začuđuje da njima nije napisana prekršajna prijava.

U dokazne svrhe ispitan je svjedok oštećenik I. B. izvan raspravno 18.siječnja 2022. koji je u svom iskazu naveo sljedeće:

Pred ovim sudom mogu posvjedočiti kao što sam to iskazivao i policiji gdje sam
inkriminirane prigode oko 04:00 sata izašao iz svoje kuće i primijetio A. T. K. kojeg poznajem gdje mi je napao brata J. i djecu pa sam pokušao smiriti sukob, ali me je A. T. K. odmah napao verbalno nakon čega me je pljunuo u lice da bi se ja nakon toga povukao i sukob se smirio, da bi ponovno oko 07:00 sati ispred kuće ugledao T. K. gdje mi ponovno napada brata J., pa sam pokušao zaštiti brata i sebe da bi u tom trenutku T. K. uzeo metalnu cijev, te me udario po lijevoj nadlaktici i uhvatio rukama za vrat, ali nas je J. razdvojio pa smo se ja i Joško povukli u kuću, te pozvali policiju.

2

Poslovni broj: 28 Pp J-3982/2020

U dokazne svrhe ispitan je svjedok oštećenik M. B. izvan raspravno 18.siječnja 2022. koji je u svom iskazu naveo sljedeće:

Pred ovim sudom mogu posvjedočiti da sam zajedno sa A. T. i sestrom A. B. krenuo kući iz ugostiteljskog objekta cafe bara B.i da bi oko 03:00 sata susreo A. T. K. sa motorom X9 te se zaustavio i rekao nam da je on interventna policija te da za njih odrađuje prljave poslove, te nas je pregledao pri čemu je prijatelja A. T. udario bez povoda u predjelu glave, nakon čega je A. pao da bi nakon što je ustao ponovno ga udario rukama i nogom u leđa da bi mu zatim rekao da ide kući, a poslije je od mene tražio da pozovem A. T. iz kuće te da mu se dođe ispričat, te kada je A. T. došao A. T. K. ga je ponovno napao te udario i zahtijevao od njega da skine odjeću i obuću da ga pregleda nakon čega ga je poslao u kuću, a kada je došao J. B. moj otac istog je A. T. K. pljunuo i napao udarajući ga šakama.

U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja oštećenica A. B. izvan raspravno 18.siječnja 2022. koja je u svom iskazu navela sljedeće:

Pred ovim sudom mogu posvjedočiti kao što sam svjedočila i policiji gdje sam se
inkriminirane prigode sa A. T. i bratom M. B. uputila iz ugostiteljskog objekta cafe bara B. gdje sam i zaposlena, te nas je oko 03:00 sata u blizini kuće inkriminirane prigode u L. zaustavio A. T. K. sa motorom X9 te nakon što su izašli M.i A. iz kombija bez povoda je udario A. T. te ga bacio na pod, nakon čega je A. ustao da bi ga potom A. T. K. ponovno udario dva puta u prsa govoreći „mangupe“ nakon čega mu je rekao da ide u kuću da bi par minuta nakon toga i nakon što je A. otišao u kuću poslao M. B. mog brata da zove A. T. iz kuće tražeći da mu se ispriča, te kada je A. T. došao A. T. K. ga je ponovno udario šakom u prsa, te pleskom po licu nakon čega je od istog tražio da skine cipele, te da se nasloni uz zid
nakon čega ga je pregledavao da bi nakon toga A. T. pobjegao u kuću dok moj otac J. B. koji ga je čuo iz kuće pokušao razgovarati sa A. T. K., te je isti napao i njega te ga je pljunuo i fizički napao.

Na glavnoj raspravi održanoj dana 13.ožujka 2023. izvedeni su dokazi čitanjem
iskaza svjedoka oštećenika I. B., M. B. i A. B. dati pred ovim sudom izvan raspravno 18.siječnja 2022.

Sud pregledava dokumentaciju koja prileži sudskom spisu i to službena zabilješka
sastavljena po policijskim službenicima T. Š. i M. G. 26.rujna 2020., zapisnik o odbijanju alkotestiranja za okrivljenika pod ser borjem 01843229 od 26.rujna 2020., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br.01270318 od 26.rujna 2020., potvrda Ministarstva, Odjel za prekršajnu evidenciju Klasa: 740-04/23-02/38443 Ur.broj: 514-05-02-01-02-23-02 od 20.ožujka 2023. iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan.

Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, iskaz ispitanih
svjedoka oštećenika I. B., M. B. i A. B. i ostale provedene dokaze, te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac nalazi da je okrivljeni počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, te bez obzira na njegovu obranu.

3

Poslovni broj: 28 Pp J-3982/2020

Obranu okrivljenika da nije počinili prekršajno djelo koje mu se izrekom presude
stavlja na teret sudac nije prihvatio, jer iz iskaza ispitanih svjedoka oštećenika I. B., M.- B. i A. B. proizlazi sasvim suprotno od onoga što okrivljenik u svojoj obrani iskazuje, gdje su navedeni svjedoci iskazivali pred ovim sudom na temelju neposrednih i osobnih saznanja vrlo jasno, određeno, uvjerljivo I okolnosno i gdje se njihovi iskazi u cijelosti podudaraju sa samim optužnim prijedlogom, radi čega je ovaj sudac iskaze saslušanih svjedoka prihvatio kao uvjerljive i logične, smatrajući da je okrivljenik takvim svojim ponašanje kritične zgode počinio prekršaj zbog kojeg je oglašen krivim i zašto je odlučeno kao u izreci ove presude.

Pri tome je sudac obranu okrivljenika smatrao nedovoljno uvjerljivom, neosnovanom i
nedovoljno argumentiranom, te usmjerenom prema odugovlačenju prekršajnog
postupka i izbjegavanju prekršajne odgovornosti, radi čega je cjelokupnu obranu
okrivljenika odbacio kao neosnovanu i neutemeljenu.

Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti sudac je pristupio odabiru sankcije koju
mu je valjalo izreći zbog učinjenog djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti
utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djelo počinio u cilju
individualizacije kazne, te kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika nije našao, dok
je kao otegotnu okolnost našao u njegovoj dosadašnjoj kažnjavanost, pa s obzirom
da se radi o povratniku u činjenju prekršaja, odnosno recidivisti sudac izrekao kaznu
zatvora, pa se po mišljenu ovog suda svrha kažnjavanja te specijalna i generalna
prevencija može postići težom vrstom kazne i to u ukupnom trajanju od petnaest
dana, kako je to i bilo predloženo od stane podnositelja optužnog prijedloga
smatrajući da će navedena kazna zavora djelovati na okrivljenika da se ubuduće
kloni ovakvih i sličnih prekršaja.

Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Kaštel Sućurcu, 20.ožujka 2023.

Zapisničar Sudac

Marina Konsa,v.r. Ante Papić,v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv Presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste.
Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki
prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Marina Konsa

4