Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split

50. Pp-626/2023.-3.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više
sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke u
prekršajnom predmetu prema maloljetniku F. M. zbog prekršaja iz članka

54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i
39/19), povodom optužnog prijedloga PU splitsko-dalmatinske, Druge policijske
postaje Split Klasa:…, Urbroj:… od 18. listopada

2022., dana 20. ožujka 2023.

r i j e š i o j e

temeljem članka 226. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj
107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a) o b u s t a v lj a se
započeti prekršajni postupak prema maloljetniku:

F. M., OIB:…, sin S. i K., djev. U., rođ. … u S., s prebivalištem u S., učenik I.   razreda Srednje … škole, na skrbi roditelja, dobrog imovnog stanja,
državljanin RH, prekršajno sankcioniran.

Temeljem članka 76.a PZ-a ("Narodne novine"br. 107/07, 39/13), a sukladno s
člankom 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od maloljetnika se o d u z i m a

jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Cannabis marihuane
sveukupne težine 1,44 grama

Po pravomoćnosti ovog rješenja droga se ima uništiti.

Na temelju članka 227. stavka 4. PZ-a, paušalni troškovi padaju na teret

proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Druga policijska postaja Split podnijela je sudu optužni prijedlog pod gore navedenim brojem prema maloljetnom F. M.,

zbog toga što je 18. listopada 2022 u 10:40 sati u S., u Ulici S. zatečen u   neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem
droge marihuane sveukupne težine 1,44 grama, a koja je utvrđena psihotropnom

2

50. Pp-626/2023.-3.

tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari
koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak 1. Dio II ("Narodne
novine" br. 13/19)

čime je počinjen prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točke 1.
istog Zakona.

2. Dana 20. ožujka 2023. obavljen je telefonski razgovor sa djelatnicom C. D. P.         K., magistrom socijalne pedagogije,
koja je u odnosu na naprijed navedeni optužni prijedlog protiv maloljetnika izvijestila
Sud da je mlt. F. M. u tijeku izvršavanja posebne obveze savjetovališnog
rada u L. zbog neovlaštenog posjedovanja marihuane,
a po pravomoćnoj odluci ovog suda u predmetu pod brojem Pp-15398/2022.
2.1. Nadalje je navela da obzirom da se rezultati prethodno izrečene posebne
obveze tek očekuju, mišljenja je kako nije svrhovito nastaviti voditi gore navedeni
prekršajni postupak već u konkretnom slučaju postupak prema maloljetniku
obustaviti.

3. Sve navedeno je evidentirano kroz službenu bilješku ovog Suda koja prileži spisu.

4. Temeljem mišljenja naprijed navedene djelatnice C., Sud drži da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za primjenu načela svrhovitosti iz članka               226. stavka 1. PZ-a.

5. Naime, člankom 226. stavkom 1. PZ-a regulirano je da ako sud ustanovi da
započinjanje i vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti
maloljetnika i počinjeni prekršaj, odlučit će, bez obzira na dokaze koje stoje protiv
maloljetnika, da postupak ne započne ili da se započeti postupak obustavi.
6. Obzirom na prethodno citiranu zakonsku odredbu, prilikom ocjenjivanja je li
svrhovito nastaviti voditi ovaj prekršajni postupak prema maloljetniku za naprijed
navedeno djelo, uzeta je u obzir činjenica da je prema mlt. F. M.,
temeljem odluke ovog Suda pod gore navedenim brojem primijenjena odgojna mjera
posebnih obveza da se uzdrži od posjećivanja određenog mjesta i to Gradskog
stadiona P. u S., kao i ostalih stadiona za vrijeme
odigravanja nogometnih utakmica na kojima sudjeluje HNK "H." na području RH
u trajanju od 6 mjeseci te da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u Savjetovalištu za
mlade u trajanju od 6 mjeseci, sve zbog neovlaštenog posjedovanja droge Cannabis
marihuane, da je maloljetnik u tijeku izvršavanja posebne obveze savjetovališnog
rada u L., da se rezultati navedene posebne obveze
očekuju u budućem periodu, a posebno uzimajući u obzir da je maloljetnik konkretno
djelo počinio prije primijenjene posebne obveze te uzimajući u obzir vrstu i svrhu
prekršajnopravnih sankcija koje se mogu primijeniti, odnosno izreći maloljetnom
počinitelju u prekršajnom postupku te imajući u vidu i načelo ekonomičnosti, ovaj sud
je procijenio da je kod takvih okolnosti prikladnije primijeniti načelo svrsishodnosti
nego nastaviti voditi ovaj prekršajni postupak koji se u konkretnom slučaju ukazuje
nesvrhovitim.

7. Kod takvog stanja stvari, cijeneći sve naprijed navedene okolnosti sud je
primijenio načelo svrhovitosti iz članka 226. stavka 1. PZ-a, zbog čega je pozivom na
tu zakonsku odredbu valjalo obustaviti ovaj prekršajni postupak.

8. Temeljem naprijed citiranih propisa od maloljetnika je trajno oduzeta droga
marihuana prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 1029611831.

3

50. Pp-626/2023.-3.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 227. stavka 4.
PZ-a budući je tijekom postupka utvrđeno da maloljetnik nema vlastitih prihoda ili
imovine.

10. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu 20. ožujka 2023.

Viša sudska savjetnica

specijalistica Milena Longo v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od
dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu,
a putem ovog suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti: maloljetniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica Lidija Čvrk