1                            Posl.br. 9 P-38/2023

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

    Andrije Hebranga 9, Metković

U   I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G   O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja N. K. iz P., OIB:…, zastupan po punomoćnicima B. Š., N. T. i L. Š., odvjetnicima u P., protiv tuženika T. B. iz M., OIB:…, vlasnik bivšeg obrta, Kamenoklesarske radnje T. M., radi utvrđenja i činidbe, 20. ožujka 2023.,

p r e s u d i o   j e

I. Dužan je tuženik T. B. iz M., OIB:…, isplatiti tužitelju novčanu svotu od 1.150,00 EUR-a / 8.664,68 kuna[1] sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a koje kamate teku od 2. veljače 2023., kao dana podnošenja tužbe, do isplate, a koje obveze se tuženik može osloboditi ukoliko ukloni sa grobnice, u korištenju tužitelja, koja se nalazi u P., na groblju L., ploču koja je sada postavljena, te ugradi novu ploču bez ikakvih nedostataka, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Tuženik je dužan naknaditi parnične troškove tužitelju u iznosu od 226,46 EUR-a / 1.706,26 kuna1, s pripadajućom zateznom kamatom od dana 20. ožujka 2023., kao dana donošenja ove presude, pa do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik, a temeljem usmenog ugovora, sklopljenog sa tužiteljem, i kao vlasnik bivšeg obrta T., Kamenoklesarska radnja M., bio dužan, na grobnici na kojoj ima pravo trajnog korištenja tužitelj, u ., a koja grobnica se nalazi na groblju zvanom L., izgraditi nadgrobnu ploču dimenzija 100x168,3x5cm te tu ploču obložiti crnim granitnim pločama. Da je tuženik je pristupio izgradnji i montaži opisane nadgrobne ploče, te obavio oblaganje te ploče crnim granitnim pločama. Međutim, već prilikom montaže uočeno je od strane tužitelja i tuženika da se na toj nadgrobnoj ploči nalazi pukotina po njezinoj širini, i to preko 1/2. Nadalje navodi da odmah nakon što su uočili naprijed opisano, tužitelj i tuženik su se dogovorili da će se ovaj problem riješiti mirnim putem, pri čemu je tuženik isticao razloge koji su tužitelju bili neprihvatljivi, da bi u konačnici predložio tužitelju da tuženik izgradi novu nadgrobnu ploču, te da troškove te izgradnje snose tužitelj i tuženika, svaki za po 1/2. Međutim, tužitelj to nije prihvatio, te je nakon više usmenih razgovora, i kada je postalo jasno i nedvosmisleno da tuženik izbjegava izgraditi novu ploču, najprije uputio pismo tuženiku i zatražio da ovaj izgradi i montira potpuno novu nadgrobnu ploču, a kako se je tuženik oglušio na to pismo u cijelosti, to je tužitelju jedino preostalo zatražiti stručnu pomoć i davanje nalaza i mišljenja, stalnog sudskog vještaka građevinske struke,te je za taj posao i angažirao stalnog sudskog vještaka. Posao vještačenja je obavio I. M., stalni sudski vještak za građevinarstvo, iz P., a koji je svojim pisanim izvješćem, sačinjenim na temelju nalaza prilikom očevida na licu mjesta, izričito utvrdio da je navedena pukotina na nadgrobnoj ploči postojala i bila vidljiva već prilikom njezine izrade, te da nisu mogući nikakvi popravci te ploče, nego da tu ploču treba zamijeniti potpuno novom nadgrobnom pločom, a koja ploča će biti obložena crnim granitnim pločama. Tužitelj još navodi da je neprijeporna činjenica da je tužitelj uredno platio tuženiku izgradnju i ugradnju nadgrobne ploče i cjelokupnog posla, i to u visini od 1.150,00 EUR-a, koliko je i navedeni vještak utvrdio, kao trošak zamjene, izrade nove nadgrobne kamene ploče, te trošak demontaže postojeće, sa njezinim odvozom i odlaganjem na gradski deponij. Nadalje, prema stanju u obrtnom registru Upravnog odjela za poduzetništvo, turizam i more, Izdvojeno mjesto rada M., na dan 2.veljače 2023.godine, obrt, naveden u uvodu ove tužbe je privremeno obustavio rad, međutim, prema važećoj sudskoj praksi, za obveze obrta uvijek odgovara vlasnik,pa i kada je u pitanju bivši obrt, slijedom čega je upravo tuženik pasivno legitimiran u ovom parničnom postupku. Slijedom svega navedenog, a temeljem članka 410. Zakona o obveznim odnosima, tužitelj je podnio ovu tužbu.

2. Tuženiku je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno mu je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP-a), te je tuženik upozoren da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostavi u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih uz tužbu, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.

Metković, 20. ožujka 2023.

                    S u d a c :

                             Gabriel Stanić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju putem pun. B. Š., odvjetnik u P.

2. T. B. iz M.