Poslovni broj 13 Gž Zk-450/2022-2

             Poslovni broj 13 Gž Zk-450/2022-2 

U    I M E   R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u zemljišnoknjižnoj stvari upisa zabilježbe ovrhe na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj Ovr-591/2020-14 od 18. svibnja 2022. i zaključka istog suda poslovni broj Ovr-591/2020-15 od 18. svibnja 2022., odlučujući o žalbi T. P. (ovršenika) iz L., OIB: … protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj Z-9008/2022 od 27. rujna 2022., 20. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba T. P. (ovršenika) i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj Z-9008/2022 od 27. rujna 2022.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Osijeku Stalna služba u Belom Manastiru, zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z-17794/2022 u zk. ul. 542 k. o. L..

     Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor T. P. kao neosnovan i potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Z-9008/2022 od 31. svibnja 2022.

2. Protiv tog rješenja žali se T. P. (ovršenik) ne navodeći zakonom određene žalbene razloge, no, iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali iz razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba je neosnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s odredbama čl. 381. ZPP i čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 – dalje: ZZK).

5. Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio okolnosti odlučne za upis zabilježbe ovrhe na predmetnoj nekretnini te je i pravilno primijenio materijalno pravo odlučujući o predmetnom prigovoru.

6. Kako je predmetno rješenje o ovrsi dostavljeno zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda sa zaključkom u kojem je naloženo zemljišnoknjižnom odjelu izvršiti upis zabilježbe ovrhe na predmetnoj nekretnini te kako je upis zabilježbe ovrhe na toj nekretnini provediv, onda je pravilno prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je odbio kao neosnovan prigovor i potvrdio rješenje poslovni broj Z-9008/2022 od 31. svibnja 2022. kojim je dopušten upis zabilježbe ovrhe na predmetnoj nekretnini žalitelja.

7. Žalbeni navodi žalitelja gdje ističe da je protiv rješenja o ovrsi podnio žalbu nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja. Ovo stoga jer prema odredbi čl. 84. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ) čim donese rješenje o ovrsi, sud će po službenoj dužnosti zatražiti da se u zemljišnoj knjizi upiše zabilježba ovrhe. Dakle, i neovisno o podnesenoj žalbi protiv tog rješenja, odnosno, neovisno o pravomoćnosti tog rješenja, sud čim donese rješenje o ovrsi, po službenoj dužnosti zahtjeva upis zabilježbe ovrhe u zemljišnoj knjizi. Osim toga, prema odredbi čl. 50. st. 7. OZ žalba ovršenika protiv rješenja o ovrsi ne odgađa provedbu ovrhe.

8. Nadalje, bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja su i žalbeni navodi žalitelja gdje ističe da je s ovrhovoditeljem postigao nagodbu po kojoj postupa tj. da svaki mjesec plaća svoje dugovanje. Ovo stoga jer prema odredbi čl. 117. st. 2. ZZK kad zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud, kao u konkretnom slučaju, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti samo na ispitivanje je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, dok glede svih ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud koji je i donio predmetno rješenje o ovrsi. Iz navedenih razloga, navedene okolnosti (plaćanje dugovanja) ne ispituje zemljišnoknjižni sud.

9. Slijedom navedenog, a kako ne postoje razlozi radi kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, a niti razlozi na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK odbiti kao neosnovanu predmetnu žalbu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, odnosno odlučiti kao u izreci ovog rješenja. 

U Velikoj Gorici 20. ožujka 2023.

Sudac

                                                                                                                           Jasminka Pavković, v.r.