Poslovni broj: 4 P-33/23-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A   Z B O G   O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu odluke više sudske savjetnice – specijalistice Helene Đud, u pravnoj stvari tužitelja V. M., OIB ... iz V., V. N. ..., kojeg zastupa punomoćnik M. H., odvjetnik u V., protiv tuženika M. p. H. j.d.o.o., OIB ..., V., Z. ulica .., radi isplate, 20. ožujka 2023.

      p r e s u d i o    j e

I. Nalaže se tuženiku M. p. H. j.d.o.o. V. da tužitelju V. M. isplati iznos od 2.249,28 eura[1]/ 16.947,20 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku M. p. H. j.d.o.o. V. da tužitelju V. M. nadoknadi parnični trošak u visini 103,42 eura1/ 779,22 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama tekućom od 20. ožujka 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj je 24. siječnja 2023. protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj navode da je kao zakupodavac sa tuženikom kao zakupoprimcem 14. siječnja 2022.g., sklopio Ugovor o zakupu nekretnine koja se nalazi na adresi F. R. ..., u V..

2. Kako tuženik kao zakupoprimac nije u dogovorenom roku podmirio zakupninu u iznosu od ukupno 2.249,28 EUR/16.947,23 kn to tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev.

3. Sukladno odredbi čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) sud je tužbu tužitelja dostavio tuženiku radi podnošenja pismenog odgovora na tužbu, te je tuženika pozivom za podnošenje odgovora na tužbu broj P-33/23-2 od 25. siječnja 2023. ujedno upozorio na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a. Naime, prema odredbi čl. 331.b. st.1. ZPP-a, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima nabrojenim u citiranom čl. 331. st. 1 u točki 1-4.

4. Tuženik je 10. veljače 2023. primio tužbu tužitelja zajedno sa pozivom za podnošenje odgovora na tužbu, međutim u danom roku od 30 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu.

5. Uvidom u dokumentaciju priloženu uz tužbu utvrđeno je da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokumentacijom koju je tužitelj dostavio uz tužbu, a niti s činjenicama koje su opće poznate. Iz navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi već iz činjenica navedenih u tužbi, a kako u ovom slučaju ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ovdje su u potpunosti ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331. b st. 1. točka 1. i 4. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud tužiteljev zahtjev usvojio te odlučio kao u izreci ove presude.

6. Odluku o naknadi parničnog troška sud temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

7. Dosuđeni trošak tužitelju odnosi se na zahtijevani trošak tužitelja za sastav tužbe u iznosu od 248,85 eura/1.875,00 kuna prema Tbr. 7. st. 1. i Tbr. 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22, u nastavku Tarifa), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 68,95 eura/519,50 kn prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/2018) te presudu radi ogluhe u iznosu od 34,47 eura/259,71 kuna, što sveukupno iznosi 103,42 eura/ 779,22 kuna, dok se zahtjev za naknadu troškova preko dosuđenog iznosa ocjenjuje kao neosnovan.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 20. ožujka 2023.

Sutkinja

                                                                                                                                               Karmen Ošpuh

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja. Žalba ne odgađa ovrhu.

Dostaviti

1. Tužitelji po punomoćniku M. H., odvjetniku u V.

2. Tuženik M. p. H. j.d.o.o., V., Z. ulica ...