Poslovni broj: 35. Pp-1580/2021-5

                           

 

 

 

   Republika Hrvatska

  Općinski sud u Sisku

      Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

 

Poslovni broj: 35. Pp-1580/2021-6

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog B. B., zbog prekršaja kažnjivih po članku 196. stavku 7. i članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak broj: 511-10-07/05-4-95-1/2021 od 16. travnja 2021., nakon javne rasprave održane 20. ožujka 2023., u nazočnosti okrivljenika, istog dana, temeljem članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona, objavio je i

 

p r e s u d i o j e

             

 

             I.   Okrivljeni B. B., OIB: …, sin V. i M., dj. P., rođen …. u S., s prebivalištem u P., N. T. …,  državljanin RH, po zanimanju konobar, SSS, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici,  bez djece,   prekršajno neosuđivan,  ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

 

k r i v    j e

 

1. što je 15. travnja 2021.  u 10,35 sati u S., u U. J..J. S. kod kbr. …, upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … i za vrijeme vožnje koristio mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

 

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom a dolaskom do raskrižja sa V. ulicom, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla,

 

čime je djelom pod točkom 1.  počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 59. stavku 1. istog Zakona, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona, pa mu se temeljem istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

 

 

 

u t v r đ u j e

 

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura) /301,38 kn (tristo jednu kunu i trideset osam lipa)[1]

 

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura)/904,14 kn (devetsto četiri kune i četrnaest lipa)1

 

 

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se  i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 € (sto šezdeset eura)/ 1.205,52 kn (tisuću dvjesto pet kuna i pedeset dvije lipe)1.

 

 

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

 

                  

                 II.  Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan  na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)1, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-10-07/05-4-95-1/2021 od 16. travnja 2021., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenih na način opisan u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snege i proveden prekršajni postupak.

 

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

 

3. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 15. travnja 2021. u 10,35 sati u S., u U. J..J. S. kod kbr. …, upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … i za vrijeme vožnje koristio mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku te da se, dolaskom do raskrižja sa V. ulicom, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje. 

 

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju     i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

5. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

 

6. Iako je za djelo pod točkom 1., člankom 196. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i za djelo pod točkom 2., člankom 59. stavkom 5. istog Zakona, novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenih prekršaja od strane okrivljenika i izražavanje kajanja zbog istih, što upućuje na njegovu svijest o štetnosti takvog ponašanja u prometu, te prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje. 

 

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer isti do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje te  sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

 

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

                                                       

U Sisku 20. ožujka 2023.

 

              Zapisničar                                                                                                                     Sudac

         Jasna Muža, v.r.                                                                                        Davorka Šipuš, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

             

Dostaviti:

-          ovlaštenom tužitelju

-          okrivljeniku

-          spis