Poslovni broj: 35. Pp-1581/2021-6

                           

 

 

 

   Republika Hrvatska

  Općinski sud u Sisku

      Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

 

Poslovni broj: 35. Pp-1581/2021-6

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S. B., zbog prekršaja kažnjivih po članku 229. stavku 5. i članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak broj: 511-10-07/05-4-96-1/2021 od 26. travnja 2021., nakon javne rasprave održane 20. ožujka 2023., u nazočnosti okrivljenika, istog dana, temeljem članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona, objavio je i

 

p r e s u d i o j e

             

 

I.    Okrivljeni S. B., OIB: … sin   D. i J. dj. B., rođen … u S., s prebivalištem u S., U. S. B. …,  državljanin RH, po zanimanju ugostitelj, SSS, nezaposlen,  bez primanja, razveden, otac dvoje djece,   prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

 

 

k r i v    j e

 

1. što je 19. travnja 2021.  u 11,45 sati u Sisku, u U. N. Š. kod kbr. … upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK …, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

 

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom bez korištenja sigurnosnog pojasa,

 

čime je djelom pod točkom 1.  počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 163. stavku 1. istog Zakona, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, pa mu se temeljem istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

 

 

 

u t v r đ u j e

 

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deset eura)/75,35 kn (sedamdeset pet kuna i trideset pet lipa)[1]

 

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura) /301,38 kn (tristo jednu kunu i trideset osam lipa)1

 

 

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se  i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset eura)/376,37 kn (tristo sedamdeset šest kuna i trideset sedam lipa)1.

 

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

 

                 

                 II.  Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan  na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)1, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-10-07/05-4-96-1/2021 od 26. travnja 2021., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenih na način opisan u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snege i proveden prekršajni postupak.

 

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

 

3. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 19. travnja 2021.  u 11,45 sati u S., u U. N. Š. kod kbr. … upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK …, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu i upravljao je navedenim vozilom bez korištenja sigurnosnog pojasa. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da  uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje i da je nezaposlen i bez prihoda.

 

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju     i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

5. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

 

6. Iako je za djelo pod točkom 1., člankom 229. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i za djelo pod točkom 2., člankom 163. stavkom 8. istog Zakona, novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenih prekršaja od strane okrivljenika i izražavanje kajanja zbog istih, što upućuje na njegovu svijest o štetnosti takvog ponašanja u prometu, te prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje. 

 

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

                                                       

U Sisku 20. ožujka 2023.

 

              Zapisničar                                                                                                                     Sudac

         Jasna Muža, v.r.                                                                                        Davorka Šipuš, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

             

Dostaviti:

-          ovlaštenom tužitelju

-          okrivljeniku

-          spis