1

Poslovni broj: 30. Pp-5926/2023

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                                                                                             

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. V., radi djela prekršaja iz čl. 113.st.4.t.59. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 14/19, 24/19,22/20,16/22), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, IV PO komunalnog redarstva klasa: 363-04/22-04/1330, urbroj: 251-10-81-4/021-23-3 od  20.01.2023. godine,  temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 17.ožujka 2023.

p r e s u d i o   j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika K. V. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se prema okrivljeniku temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o troškovima, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

              II Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Gradski ured za obnovu, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, IV PO komunalnog redarstva klasa: 363-04/22-04/1330, urbroj: 251-10-81-4/021-23-3 dana  20.01.2023. godine izdao je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenik proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 113.st.4.t.59. Odluke o komunalnom redu, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 92,91 Eur/700,00 kuna i troškove postupka u iznosu od 26,54 EUR/200,00 kuna.

              Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.

              U prigovoru okrivljenik priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, vozilo je sudjelovalo u prometnoj nesreći i bilo je u voznom stanju, u servisu mu nisu mogli odmah primiti vozilo, te su mu rekli da ostane parkirano gdje i do sada. Dogovoreno je da će ga primiti krajem 8 mjeseca i tada je isto odvezeno u servis. Za to vrijeme vozilo nije mogao nigdje prebaciti i ostavio ga je ispred zgrade na parkirnom mjestu. Moli da ga se ne kazni jer je u mirovini i nije prekršajno kažnjavan.

Prigovor je osnovan.

              Prema odredbi čl.43.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je kao jedina propisana novčana kazna do 5.000,00 kn, kao mjera upozorenja može primijeniti opomena, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja. Okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, žali se na visinu novčane kazne i troškove postupka.

              Stoga je sud, uvažavajući navedene okolnosti preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te prema okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne primijenio opomenu, a također je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer drži da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

              Sud je istog oslobodio dužnosti nadoknade troškova ovog prekršajnog postupka, obzirom je umirovljenik, te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu sigurnost.

                            Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, dana 17.ožujka 2023.

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Maja Butigan                                                                                                           Gordana Jurinić Manzin                                                                     

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 4 primjerka:  za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu