1                           Poslovni broj Kž I-15/2023-2

                           Poslovni broj Kž I-15/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, kao predsjednika vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, zapisničara, u predmetu izvršavanja kazne zatvora prema os. Đ.B., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03-odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 143/12 – dalje u tekstu KZ/97), odlučujući o žalbi A.B. podnesenoj protiv rješenja suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Ik I-64/2023-2 od 21. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 17. ožujka 2023.,

r i j e š i o    j e

Odbija se žalba A.B., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Ik I-64/2023-2 od 21. veljače 2023., os. Đ.B. upućen je na izdržavanje kazne zatvora, kojem je presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-692/2017-92 od 23. studenog 2021., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kž-90/2022-4 od 25. ožujka 2022., u cijelosti ostavljena na snazi presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-297/2012-63 od 2. veljače 2015., koja je za kazneno djelo poticanja na pronevjeru iz čl. 233. st. 2. u svezi čl. 37. st. 1. KZ/97, u odluci o kazni preinačena presudom i rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kž-461/2015-4 od 26. studenog 2015., izvršna 30. siječnja 2016., a kojom je os. Đ.B. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine.

1.1. Os. Đ.B. je na temelju čl. 56. st. 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/21 – dalje u tekstu: ZIKZ) upućen na izvršavanje kazne zatvora u Kaznionicu u G., gdje se nalazi na izdržavanju druge kazne zatvora.

1.2. Pozvan je upravitelj Kaznionice u G. da izvijesti suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku o datumu kada je zatvorenik započeo s izdržavanjem ove kazne zatvora.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela je supruga zatvorenika A.B., putem opunomoćenika G.M., odvjetnika iz Đ., a za koju je žalbu os. Đ.B. sukladno odredbi čl. 53. st. 1. ZIKZ-a dao suglasnost (str. 42 spisa).

3. Žalba A.B. nije osnovana.

4. Naime, nije u pravu žaliteljica kada pobija ožalbeno rješenje suca izvršenja upirući kako je u međuvremenu nastupila zastara kaznenog progona u smislu odredbe čl. 81. KZ/11 jer je kazneno djelo koje se osuđeniku stavlja na teret počinjeno početkom lipnja 2021., a da je nastupila i zastara izvršenja presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-692/2017-92 od 23. studenog 2021., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kž-90/2022-4 od 25. ožujka 2022., a kojom je u cijelosti ostavljena na snazi presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-297/2012-63 od 2. veljače 2015., koja je preinačena presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kž-461/2015-4 od 26. studenog 2015., kada je postala i pravomoćna.

4.1. Naime, ne može biti govora o zastari kaznenog progona u obnovljenom postupku s obzirom je čl. 508. st. 1. ZKP/08 propisano da za novi postupak koji se vodi na temelju rješenja kojim je dopuštena obnova kaznenog postupka važe iste materijalnopravne odredbe kao i za prvi postupak, osim odredaba o zastari (osim pod uvjetima iz čl. 503. st. 1. ZKP/08, a što ovdje nije slučaj) jer zastare kaznenog progona nakon pravomoćnosti presude kojom je os. Đ.B. osuđen u odsutnosti, više nema.

4.2. U odnosu pak na zastaru izvršenja kazne, ukazuje se da je u konkretnom slučaju osuđenik upućen na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od tri godine po pravomoćnoj presudi kojom je u cijelosti ostavljena na snazi presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-297/2012-63 od 2. veljače 2015., koja je postala pravomoćna 26. studenog 2015., u kojem postupku mu se na temelju rješenja kojim je dopuštena obnova, sudilo u odsutnosti.

4.3. Zastara izvršenja kazne računa se od pravomoćnosti one presude u ranijem postupku (kada je suđeno u odsutnosti), dakle od 26. studenog 2015., a shodno odredbi čl. 83. st. 1. KZ/11 izrečena se kazna zbog zastare ne može izvršiti kada od pravomoćne presude, a kojom je os. Đ.B. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, protekne deset godina. Shodno tome, zastara izvršenja kazne nastupa 26. studenog 2025., time da ne teče za vrijeme izdržavanja kazne koju sada izdržava ili kazne koju je izdržavao od 2015., a ne teče niti za vrijeme izdržavanja te kazne (od tri godine) sukladno čl. 84. st. 3. KZ/11.

5. Slijedom iznesenog, budući da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 17. ožujka 2023.

                                           Predsjednik vijeća

                                                                                                                 Mario Kovač