1                            Poslovni broj: 12 K-372/2022-7

 

 

         

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: 12 K-372/2022-7

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Damiru Hrusteku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. T. zbog kaznenih djela iz članka 315. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) i iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-98/2022-1 od 18. ožujka 2022., nakon održane javne rasprave zaključene dana 17. ožujka 2023. u prisutnosti zamjenika ODO u Varaždinu K. B., okrivljenika osobno i branitelja okrivljenika M. K., odvjetnika iz V., istoga dana objavio i

 

p r e s u d i o     j e

 

            Okrivljeni S. T., OIB:..., sin S. T.1 rođene T., rođen 08. svibnja 1962. u V., sa prebivalištem u P. 93, umirovljenik, razveden, otac dvoje djece, vlasnik automobila Jaguar, 2003. godine proizvodnje, državljanin R. H., neosuđivan,

 

k r i v    j e

 

            I. što je dana 23. listopada 2021., oko 01,45 sati, u L., u službenom vozilu MUP-a RH reg. oznaka …, tijekom vožnje u službene prostorije P. P. I., zbog kriminalističke obrade vezano uz počinjenje prometnog prekršaja, iznenada i bezrazložno, u alkoholiziranom stanju, sa zadnjeg sjedišta, gdje je sjedio iza suvozača sa vezanim rukama sredstvima za vezivanje iza leđa, nogama udarao po stražnjem dijelu naslona suvozačevog sjedišta, usprkos tome što ga je policijski službenik Z. K., koji je sjedio pored njega, pokušavao u tome spriječiti, da bi u jednom trenutku za vrijeme vožnje, desnom nogom udario vozača, policijskog službenika M. D., u desnu stranu čela iznad sljepoočnice, govoreći pritom, s ciljem zastrašivanja, da će ih sve pobiti, da su mrtvi ljudi, da će ih streliti te da je on promijenio šest uniformi, a potom je zbog daljnjeg agresivnog ponašanja vozač zaustavio vozilo te su obojica policijskih službenika poduzeli daljnje mjere radi sprečavanja napada, pri čemu je i dalje ponavljao navedene prijetnje, sve do dolaska u službene prostorije P. P. I., a što je kod imenovanih dovelo do ozbiljne bojazni za vlastiti život i sigurnost,

 

dakle, silom, izvan slučajeva iz članka 312. i 314. Kaznenog zakona, napao policijskog službenika u obavljanju službene dužnosti, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - napadom na službenu osobu iz članka 315. stavka 1. KZ/11 te kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.

 

III. Temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11 okrivljenom S. T. se utvrđuju sljedeće pojedinačne kazne i to:

- za kazneno djelo iz članka 315. stavka 1. KZ/11 na štetu M. D. kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 na štetu M. D. kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 na štetu Z. K. kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

IV. Za počinjena kaznena djela okrivljeni S. T. se, temeljem članka 315. stavka 1. i članka 139. stavka 3. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11

 

o s u đ u j e

 

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

V. Na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom S. T. se izrečena jedinstvena kazna zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada.

             

Na temelju članka 55. stavka 7. i 8. KZ/11, ako se okrivljeni u roku od osam dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak nadležnom uredu za probaciju da će rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, a ako okrivljeni svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši  rad za opće dobro u roku koji mu odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

 

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeni S. T. je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 70,00 eura / 527,42 kuna (slovima: sedamdeset eura / petsto dvadeset sedam kuna i četrdeset dvije lipe)[1], u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

              1. Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu odmah nakon objave presude.

 

U Varaždinu, 17. ožujka 2023.

 

                                                                                                                              Sudac:

     Damir Hrustek

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

Presuda je pravomoćna dana 17. ožujka 2023.

 

 

Dostaviti:

   1. ODO u Varaždinu, na broj KO-DO-98/2022

   2. okrivljenom S. T., P.

   3. branitelju M. K., odvjetniku iz V.

   4. oštećenom M. D., putem P. P. I.

   5. oštećenom Z. K., putem P. P. I.