REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj 70 Pp-709/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješavajući po sutkinji Nadi Jelavić uz
sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković, u prekršajnom postupku protiv
okrivljenika L. K., zbog prekršaja iz članka 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03,
141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske
uprave Zagrebačke, … , Klasa: … , Ur.br. … od … nakon provedene javne i glavne rasprave dana
… . u nazočnosti okrivljenika, dana … u odsutnosti okrivljenika
i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: L. K., OIB … , s prebivalištem na adresi
… , sin M. i L., rođen … . u
Z., državljanin RH, SSS, tehničar za mehatroniku, zaposlen, mjesečna plaća
oko 800,00 eura, nema imovine, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, prekršajno
kažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e

što je dana … u 20,35 sati u Z., na ulici, … ,
neovlašteno posjedovao 3,9 grama konoplje tipa droga i 2,5 grama smole konoplje
tipa droga, koju drogu je zajedno sa crnom PE kutijom dragovoljno iz desnog džepa
jakne izručio djelatnicima policije Policijske uprave Zagrebačke, službe kriminaliteta
droga,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1, u svezi stavka 3. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
(Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem
tekstu PZ-a)

i z r i č e

2

Poslovni broj 70 Pp-709/2023-5

390,00 (tristotinedevedeseteura) eura /

2.938,46 kuna (dvijetisućedevetstotinatridesetiosamkunaičetrdesetišestlipa) kuna1

III. Na temelju odredbe čl.33. st.10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu
u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti
prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 novčane
kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu
okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76a
PZ-a od okrivljenika se trajno oduzima 3,9 grama konoplje tipa droga i 2,5 grama smole
konoplje tipa droga, bez naknade, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju
predmeta PUZ-a, Službe kriminaliteta droga, broj … od … .g.

V. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, PU Zagrebačkoj,
Službi kriminaliteta droga, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove
presude, temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema
odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a,
okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 25,00
(dvadesetipeteura) eura / 188,36 (stotinuosamdesetiosamkunaitridesetišestlipa)
kuna¹, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na
temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik
treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, MUP RH, PUZ, Služba kriminaliteta droga, podnijela je optužni
prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl.54. st. 1. u svezi st.3. Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je
Sud proveo javnu i glavnu raspravu.

2. Pozvan da se očituje na navode iz optužnog akta okrivljenik je na raspravi pred
ovim Sudom naveo da priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti i da se smatra krivim.
Naveo je da je dana … , u 20,35 sati u Z., … , neovlašteno
posjedovao 3,9 grama konoplje tipa droga i 2,5 grama smole konoplje tipa droga, koju
drogu sam zajedno s crnom pe kutijom dragovoljno izručio djelatnicima policije PU
Zagrebačke, službe kriminaliteta droga iz desnog džepa jakne. Nije konzument niti
povremeni uzimatelj, žao mu je zbog prekršaja koji se neće ponoviti, moli blažu kaznu.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

Poslovni broj 70 Pp-709/2023-5

3. Sud je izvršio uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj
… , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Službenu zabilješku o
preliminarnom vještačenju u kojoj je navedeno da se radi o konoplji tipa droga i smoli
konoplje tipa droga, na koju okrivljenik nije imao primjedbi te nije zatražio ponovno
vještačenje te Izvadak iz Prekršajne evidencije iz kojega je vidljivo da je okrivljenik
ranije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, koja
predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koje mu je stavljeno na teret, te analizom
izvedenih dokaza, sud smatra da je neprijeporno da je okrivljenik počinio djelo
prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude. Naime, okrivljenik je u svojoj
obrani jasno naveo da je kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu- konoplju tipa
droga i smolu konoplje tipa droga,, u kojem ponašanju su u cijelosti ispunjena
zakonska obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijaju
zlouporabe droga.

5. Sukladno navedenom, valjalo je odlučiti kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 36. st. 1 i st. 2 PZ-a.

7. Cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu
unutar zakonom propisanih granica za to djelo prekršaja, držeći da će se izrečenom
ublaženom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha specijalne i generalne
prevencije. Sud smatra da je visina izrečene kazne primjerena utvrđenim okolnostima,
pritom je posebno cijenjen značaj i težina djela prekršaja, te znatna društvena
opasnost u vidu ugrožavanja zdravlja ljudi, kao olakotno cijenjene su imovinske prilike
okrivljenika, izraženo žaljenje i kajanje, dok je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna
kažnjavanost okrivljenika radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Temeljem u izreci citirane odredbe Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od
okrivljenika je oduzeta konoplja tipa droga i smola konoplje tipa droga, budući je
oduzimanje droge po zakonu obvezno.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na citiranim
zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti
postupka i imovnog stanja okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog
iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen
u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu 17. ožujka 2023.

Zapisničarka Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r. Nada Jelavić

4

Poslovni broj 70 Pp-709/2023-5

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave
prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj
sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka,
putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu,
Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud
Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: L. K., … ,
2.Tužitelju: MUP, PU Zagrebačka, Služba kriminaliteta droga, Heinzelova 98, Zagreb,

3. Spis;