1                                          Poslovni broj: 1 St-272/2022-42

                                          Poslovni broj: 1 St-272/2022-42

R E P U B L I K A  H R V A T S KA

R J E Š E N J E

              Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ardeni Bajlo kao stečajnoj sutkinji, povodom prijedloga za otvaranje stečajnog postupka na imovini stečajnog dužnika P. A. d.o.o. u stečaju, Z1., OIB: …, kojeg zastupa stečajni upravitelj K. P. iz Z1., dana 17. ožujka 2023. primjenom čl. 96. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15,104/17 i 36/22),

r i j e š i o   j e

1.                 Osniva se odbor vjerovnika stečajnog dužnika P. A. d.o.o. u stečaju, Z1., OIB: … u sastavu:

1. REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo, OIB: …,  koju će zastupati R. I., zaposlenik

2. A. H. L.., N., OIB:…, kojeg će zastupati I. K., odvjetnik

3. HRVATSKE ŠUME d.o.o., Z2, OIB: …, koje će zastupati K. K. Z., odvjetnica

Obrazloženje

1.               Na ispitnom ročištu održanom dana 15. ožujka 2023. je utvrđeno kako su neke od tražbina vjerovnika koje je prethodno u tablicama priznao stečajni upravitelj  pristigle izvan roka slijedom čega je to ročište valjalo odgoditi do donošenja odluke suda o odbacivanju tih tražbina i pravomoćnosti te odluke.

2.               Međutim nazočni vjerovnici i stečajni upravitelj predložili su sudu primjenom čl. 96. Stečajnog zakona, dakle osnivanje Odbora vjerovnika prije prvog ročišta vjerovnika iz razloga što stečajnom upravitelju teče rok za podnošenje revizije u postupku stečajnog dužnika kao tužitelja i H. P. B. d.d. kao tuženika a propuštanjem tog roka bi nastala šteta stečajnom dužniku.

3.               Kako nije održano ispitno ročište, nije bilo uvjeta za odražavanje izvještajnog ročišta za donošenje ključnih odluka u ovom postupku, pa tako ni odluke kojom bi se dala suglasnost stečajnom upravitelju za podnošenje spomenute revizije.

4.               Smatrajući opravdanim navode vjerovnika sud je zaključio da bi doista moglo doći do nenadoknadive štete stečajnom dužniku ukoliko se propusti rok za podnošenje revizije, pa je stoga osnovao Odbor vjerovnika u sastavu iz točke I. koji odbor će odlučiti o davanju spomenute suglasnosti kako bi se održao rok za podnošenje revizije, a konačnu odluku o istoj donijeti će skupština vjerovnika na izvještajnom ročištu.

5.              Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zadru, 17. ožujka 2023.

                                                        Sutkinja:

                                                                                                  Ardena Bajlo, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Rok za žalbu iznosi 8 dana računajući od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja, a ista se podnosi ovom sudu u dva primjerka.

Dostaviti:

-          stečajnoj upraviteljici

-          članovima odbora

-          e-oglasna ploča

-          u spis.