Poslovni broj: 23. Kzd-148/2021-19

 

      

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

                                                                                                  Poslovni broj: 23. Kzd-148/2021-19

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optužene M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11) povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod br. KOz-DO-165/2021-1 od 17. prosinca 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave dana 16. ožujka 2023., održane u nazočnosti zamjenice ODO Osijek, optužene osobno te izabranog branitelja, po službenoj dužnosti

 

p r e s u d i o      j e

 

I. Temeljem čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 - u nastavku teksta ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda kojom je prihvaćen kazneni nalog pod poslovnim brojem Kzd-148/2021-2 od 3. siječnja 2022. godine.

 

II. Temeljem čl. 452. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19– u nastavku teksta: ZKP/08),

 

protiv

 

optužene: M. M., OIB .....,

 

O D B I J A   S E   O P T U Ž B A

             

da bi

             

u vremenu od 16. veljače 2020. do 23. studenoga 2021., kao majka djeteta C. Ž. (rođene *****.), znajući da je Općinski sud u Osijeku pod brojem P Ob-***** od 1. veljače 2020. donio privremenu mjeru kojom su određeni susreti i osobni odnosi oca D. Ž. s djetetom C. Ž. koji će se odvijati svakog drugog vikenda mjesečno na način da će otac dolaziti po dijete u O., P. 16, gdje dijete živi, subotom u 10,00 sati te boraviti s djetetom do nedjelje do 18,00 sati s noćenjem na području O., a bez prisutnosti majke, nije postupila na način određen rješenjem, već kada bi otac došao u O. i iznajmio stan, nije se javljala na telefon, a potom blokirala pozive, pa kada bi otac zvao s drugog broja telefona spuštala slušalicu, na koji način je onemogućila kontakte i viđanje oca s djetetom,

 

dakle, onemogućila provođenje odluke za zaštitu dobrobiti djece koju je odredio sud,

 

III. pa da bi time počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – neprovođenjem odluke za zaštitu dobrobiti djeteta, opisano i kažnjivo po članku 173. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

 

IV. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, optužnicom pod brojem KOz-DO-165/2021-1 od 17. prosinca 2021. godine, optužilo je okr. M. M., zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – neprovođenjem odluke za zaštitu dobrobiti djeteta, opisano i kažnjivo po čl. 173. st. 1. KZ/11.

 

2. Do kraja postupka zamjenik ODO odustao je od kaznenog progona protiv okrivljene M. M.. To iz razloga što tijekom dokaznog postupka nije dokazano da bi okrivljena počinila djelo kako se tereti optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku. Prvenstveno to proizlazi iz iskaza saslušanog oca djeteta, D. Ž., koji i sam navodi da su problemi postojali vrlo kratko i da je i on doprinio ne viđanju djeteta te iz razloga što i svi drugi svjedoci potvrđuju pa i socijalna radnica, da i nije bila namjera ovdje okrivljene spriječiti susret djeteta i oca, a što proizlazi i iz iskaza oca djeteta. Također susreti oca s djetetom su unazad dužeg vremenskog perioda mogući.

 

3. S obzirom da je do završetka postupka, tužitelj na jasan i nedvojben način odustao od optužbe, sud je sukladno odredbi čl. 452. t. 3. Zakona o kaznenom postupku, donio presudu kojom se protiv okrivljene M. M. odbija optužba.

 

4. Budući da je sud donio presudu kojom se optužba odbija, to je određeno da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

             

5. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 16. ožujka 2023.

 

Sudac:

                                                                                                                      Mirna Grgić

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda na Županijski sud u Osijeku.

 

Dostaviti:             

1. ODO Osijek na KOz-DO-165/2021
2. M. M.
3. branitelj M. B., odvjetnik iz O.