1             

                                                                                           Broj:1Kv II-75/2023-5

 

                                                                                   Broj:1Kv II-75/2023-5                    

 

                                              

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca:  Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća te Goran Miličević i Nikola Bešenski, kao članovi vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog T. B., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi osumnjičenog T. B., po branitelju, podnesene protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora, broj: 6 Kir-160/2023-6 od 9. ožujka 2023., na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj  16. ožujka 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se kao neosnovana žalba osumnjičenog T. B.

 

Obrazloženje

 

1.Sudac istrage ovoga suda produljio je istražni zatvor osumnjičenom T. B.,  u trajanju od dva mjeseca, tako da isti može trajati do 12. svibnja 2023., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, a iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 1. Zakon o kaznenom postupku  („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.).

 

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu osumnjičeni T. B. po branitelju, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog kako iz obrazloženja žalbe proističe pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće preinači pobijano rješenje na način da osumnjičeniku istražni zatvor zamijeni mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08.

 

3.Žalba osumnjičenog T. B. nije osnovana.

 

4.Žalbeni razlog žalitelja zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka u biti se odnosi na žalbeni razlog žalitelja zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

5.Cijeneći žalbene razloge žalitelja, vijeće ovoga suda je utvrdilo da postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, tj., postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik mogao biti počinitelj predmetnih kaznenih djela imajući u vidu dokaze koji su priloženi uz kaznenu prijavu, a koji su detaljno navedeni u obrazloženju pobijanog rješenja.

 

6.Također postoje i posebni uvjeti za određivanjem istražnog zatvora osumnjičeniku iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08., imajući u vidu obrazloženje u pobijanom rješenju, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda, pa isto nije potrebno ponavljati.

 

7.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, u ovom predmetu se za sada istražni zatvor osumnjičeniku ne bi mogao zamijeniti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08. kako to žalitelj navodi u žalbi.

 

8.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba osumnjičenika.

 

9.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP/08., a zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

                           

 

Vukovar,  16. ožujka 2023.

 

                          Predsjednik vijeća 

    Nevenka Zeko