1

Poslovni broj: 46 Gž Ovr-562/2023-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 46 Gž Ovr-562/2023-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, o sucu toga suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade, S., …, kojeg zastupa A. d.o.o., S., protiv ovršenice J. M., S., …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, poslovni broj Povrv-596/22 od 22. studenog 2022., dana 16. ožujka 2023.

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, poslovni broj Povrv-596/22 od 22. studenog 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda obustavljena je ovrha u ovoj ovršnoj stvari.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj ne navodeći zakonom određene žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP) u svezi s odredbom 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 55/96, 22/99 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 121/05- dalje: OZ), uz prijedlog da sud drugog stupnja pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je utvrdio da ovrhovoditelj nije u roku od jedne godine poduzeo niti jednu radnju u postupku pa je sukladno odredbi čl. 72. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje: OZ) odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

5. Uvidom u spis utvrđeno je:

- da se ovrha vodi na imovini ovršenice,

- da je protiv predmetnog rješenja o ovrsi ovršenica podnijela prigovor 27. ožujka 2008. kojim pobija rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena tražbina te

- da je potom sud prvog stupnja pobijanim rješenjem obustavio ovrhu u predmetnoj ovršnoj stvari.

6. Odredbom čl. 20. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 131/20, dalje: ZID OZ 20), propisano je u stavku 1. da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovog zakona dovršiti primjenom odredbi Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17), dok je stavkom 3. propisano da iznimno od odredbe stavka 1. ovog Zakona primjenjuju se na sve postupke koji su u tijeku, s tim da se rok iz čl. 7. ovog Zakona računa od dana stupanja na snagu ovog Zakona.

7. Čl. 7. st. 1. ZID OZ/20 propisano je da se u čl. 71. iza stavka 2. dodaje novi stavak 3. koji glasi: „ovrha će se obustaviti po službenoj dužnosti ako ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku“.

8. Prijelaznom odredbom čl. 20. st. 3. ZID OZ/20 propisano je da se u tom slučaju rok iz čl. 72. st. 3. računa od dana stupanja na snagu ovoga zakona – dakle od 28. studenog 2020.

9. Ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinut će provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu (čl. 54. st. 2. OZ).

10. Kako ovršenica pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena tražbina, a što je vidljivo iz prigovora, to je pravilnom primjenom materijalnog prava prvostupanjski sud trebao postupiti sukladno odredbi čl. 54. st. 2. OZ-a nakon čega bi se postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

11. Slijedom iznesenog, a kako nastavak ovršnog postupka nije ovisio o određenom prijedlogu ovrhovoditelja sud prvog stupnja pogrešno je primijenio odredbu čl. 72. st. 3. OZ/20.

12. Stoga je valjalo primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 16. ožujka 2023.

       Sudac:

Tomislav Aralica, v.r.